Cán bộ Cục Đăng kiểm “tố” bị buộc thôi việc trái luật

Đơn khiếu nại của anh Thắng nêu rõ: Nguyên nhân của vụ việc xuất phát từ việc anh Nguyễn Việt Hà (là cán bộ cùng cơ quan với anh Thắng) mua lại một chiếc xe ô tô của anh Hiếu, trú tại Hà Tĩnh để sử dụng, sau này mới được phát hiện là không đủ giấy tờ để sử dụng (hiện nay anh Hiếu đã chết do tai nạn giao thông).

Tháng 7/2009, chiếc xe ô tô này được đưa vào khám lưu hành tại Trung tâm đăng kiểm 29-03V. Theo sự phân công, anh Thắng có lập hồ sơ và kiểm tra 1 trong 9 công đoạn. Việc kiểm tra kỹ thuật của xe hòan tòan đúng quy định. Do sơ xuất, nên anh Thắng không biết chiếc xe này có giấy đăng ký xe mang tên Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ khoa học Công nghệ Việt Phát (là công ty trước đây anh Thắng có tham gia hoạt động).

Sự việc rắc rối xảy ra khi anh Hà không sử dụng chiếc xe ô tô trên nữa và đã bán lại cho một người ở huyện Đan Phượng – Hà Nội. Sau đó, người chủ xe mới này lại bán xe  cho một người khác ở Thanh Hóa. Chủ xe tại Thanh Hóa khi đi đăng ký sở hữu thì Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện xe ôtô không có giấy tờ gốc.

Việc mua bán và làm giấy tờ của xe do anh Hiếu, anh Hà và những người có liên quan khác thực hiện. Do anh Thắng có tham gia 1 khâu trong việc đăng kiểm xe này nên ngày 7/3/2012, anh Thắng đã nhận được giấy mời của Công an tỉnh Thanh Hóa vào làm việc. Sau khi làm việc, Cơ quan công an đã chứng minh anh Thắng không liên quan đến việc mua bán và làm các thủ tục giấy tờ xe.

Thời gian trước đây, anh Thắng có tham gia Công ty TNHH Việt Phát, nhưng đã nghỉ cách đây được 3 năm; Việc lập hồ sơ kiểm định xe 30P-8439 đã được anh Thắng thực hiện đúng với quy định của Trung tâm đăng kiểm tại thời điểm đó.

Theo luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho hay: Theo điều 80 của Luật cán bộ công chức thì: “Thời hiệu xử lý kỷ luật là 24 tháng kể từ thời điểm có hành vi vi phạm. Khi hết thời gian đó thì cán bộ công chức có hành vi vi phạm không bị xem xét xử lý kỷ luật”.

Việc Cục Đăng kiểm ra quyết định buộc thôi việc đối với anh Thắng khi anh ta còn đang làm việc với Cơ quan Công an, không có bất kỳ một hành vi vi phạm pháp luật là điều vô lý, không có cơ sở và trái với quy định của Pháp luật.

Theo điều 59 của Luật cán bộ công chức: “không giải quyết thôi việc với công chức đang trong thời gian xem xét kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự”. Do vậy, việc kỷ luật anh Thắng là không đúng, khi đó anh Thắng đã được Công an tỉnh Thanh Hóa chứng minh không vi phạm”.

Ngày 19/3/2012, anh Thắng đã làm đơn khiếu nại toàn bộ nội dung Quyết định 142/QĐ-ĐKVN và đã gửi đơn khiếu nại đó tới ông Trịnh Ngọc Giao - Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam. Nhưng tới nay đã quá 30 ngày theo quy định, anh Thắng vẫn không nhận được bất kỳ một văn bản nào trả lời đơn khiếu nại trên từ Cục Đăng kiểm Việt Nam.