Kỷ luật thẩm phán tư vấn cho bị can cách hưởng án treo

Theo kết luận của cơ quan chức năng, ông Nguyễn Chí Văn bị kỷ luật vì đã có hành vi hướng dẫn một bị can tìm cách để được hưởng án treo. Hành vi này của thẩm phán Văn đã vi phạm điều lệ Đảng, Luật tổ chức TAND và vi phạm quy tắc ứng xử của cán bộ ngành tòa án.

Theo hồ sơ vụ việc, tháng 5/2015, ông Huỳnh Minh Hoàng (ngụ huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; từng bị TAND TP.Cà Mau tuyên án 3 năm 3 tháng tù giam về tội phá rừng - PV) có đơn gửi đến cơ quan chức năng tố cáo ông Nguyễn Chí Văn và hai người khác là Q. và Đ. (cùng ngụ TP.Cà Mau) đã hứa “chạy” án treo cho ông Hoàng với giá 40 triệu đồng. Những người bị tố cáo đã nhận tiền nhưng lại không thực hiện lời hứa.

Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của ông Hoàng, Công an tỉnh Cà Mau đã thụ lý điều tra nhưng không khởi tố vụ án, do Q. và Đ. trả lại đủ số tiền và ông Hoàng đã rút đơn tố cáo.

Theo Đảng ủy TAND tỉnh Cà Mau xác định, không đủ chứng cứ thể hiện ông Văn có liên quan đến số tiền 40 triệu đồng nói trên. Tuy nhiên, việc ông Văn 4 lần gặp ông Hoàng “tư vấn” làm các thủ tục để hoãn phiên tòa nhằm kéo dài thời gian để tìm cách được hưởng án treo là có thật.

Ngoài ra, ông Văn đã không nhận thấy khuyết điểm của mình, còn viết đơn gửi nhiều cơ quan không có thẩm quyền giải quyết vụ việc.

Như Dân trí đã có tin, bài phản ánh, đây không phải là lần đầu tiên cán bộ thẩm phán ngành tòa án Cà Mau vi phạm về điều lệ Đảng, Luật tổ chức TAND và vi phạm quy tắc ứng xử của cán bộ ngành tòa án.

Trước đó, TAND huyện Thới Bình cũng từng thực hiện kiểm điểm đối với thẩm phán Phạm Sỹ Cường về hành vi “vòi” tiền nhậu của một bị đơn trong một vụ án tranh chấp đất.

Theo hồ sơ vụ việc, ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp đất giữa ông Lê Tùng Gon với một hộ dân ở xã Thới Bình (huyện Thới Bình). Thẩm phán Phạm Sỹ Cường làm chủ tọa phiên tòa này.

Trước khi phiên tòa diễn ra, ông Cường đã nhiều lần điện thoại kêu ông Gon đến nhậu, nhưng mục đích là để ông Gon trả tiền nhậu. Do là bị đơn nên mỗi khi ông Cường gọi, ông Gon đều đến và trả tiền nhậu. Mỗi lần gặp, ông Cường hứa sẽ xử cho ông Gon thắng kiện. Tuy nhiên, đến khi phiên tòa diễn ra, ông Gon lại là người thua kiện.

Điều bất thường là ngay sau khi kết thúc phiên tòa, ông Cường liền điện thoại cho ông Gon giải thích rằng, ông Cường bị “cấp trên” ép phải xử cho ông Gon thua kiện.

Quá bức xúc, ông Gon đã làm đơn kèm theo đoạn ghi âm đến cơ quan chức năng tố cáo ông Cường. Nội dung đoạn ghi âm thể hiện, ông Cường cho rằng, phía ông Gon có đầy đủ cơ sở để thắng kiện nhưng vì có chỉ đạo nên ông Cường buộc lòng phải xử ép ông Gon. “Đúng là bên ông thắng kiện, nhưng do lãnh đạo bảo xử vậy nên tôi bó tay luôn. Bởi vậy, khi xử xong tôi điện thoại cho ông liền. Cái kèo nó bẻ vậy, đợt tới (ý nói phúc thẩm) phía ông sẽ thắng vì mình đã kê khai đất”, trích một đoạn ghi âm của ông Cường.

Vào cuộc xác minh, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Thới Bình kết luận, nội dung đơn tố cáo của ông Gon là đúng sự thật nên đã đề nghị xử lý kỷ luật đối với vị thẩm phán Cường.

Sau đó, TAND huyện Thới Bình đã thực hiện kiểm điểm ông Cường cả về mặt Đảng và chính quyền. Tuy nhiên, sau đó không lâu, ông Cường lại được “ưu ái” bổ nhiệm làm Chánh văn phòng TAND huyện này.

Tuấn Thanh