Hoãn phiên tòa vụ ngư phủ “giam lỏng” cán bộ Biên phòng trên biển 19 tiếng

Sáng 4/4, tại Tiểu đoàn huấn luyện cơ động Bộ đội Biên phòng tỉnh Kiên Giang, Tòa án Quân sự Khu vực 2 Quân khu 9 mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội bắt giữ người trái pháp luật và tội cố ý gây thương tích.

Theo cáo trạng Viện kiểm sát Quân sự khu vực 2 Bộ đội Biên phòng, vào khoảng 22h ngày 02/7/2016, tại vùng biển An Minh, tỉnh Kiên Giang, sau khi bị Tổ Tuần tra liên ngành thu giữ giấy tờ, Hà Văn Hòa, Nguyễn Trọng Sơn, Danh Lượng, Thai Quốc Xuyên, Nguyễn Khắc Hùng, Lê Ngọc Thực, Nguyễn Văn Cường, Kiều Việt Đoái, Thái Văn Tuyên và Lê Văn Cảnh đều là thuyền trưởng các tàu cào khai thác hải sản đã dùng máy bộ đàm liên lạc với nhau rồi cùng đuổi bắt tàu Hoàng Phúc của ông Liên Văn Cường Em chở Tổ tuần tra để lấy lại giấy tờ.

Khi đuổi kịp, Hòa điều khiển tàu mình đụng vào tàu Hoàng Phúc, ép quay ngược lại, Sơn thì cho tàu hút vào đuôi tàu Hoàng Phúc và các thuyền khác thì dùng nước đá cục, vỏ ốc, bát đĩa ném về phía tàu Hoàng Phúc. Tiếp đó Hòa, Sơn và một số thuyền viên khác nhảy lên tàu Hoàng Phúc, Hòa cầm ống bơm đập vỡ kính ca-bin và đánh 2 cái vào đầu ông Cường Em, đánh 1 cái vào chân quân nhân tên Chưng; những người khác đập phá làm vỡ kính chắn gió, la bàn, kèo, ca-bin và một số đồ đạc khác trên tàu.

Hòa và Sơn bắt mọi người sang tàu của họ và chạy ra hướng 270^0­­ để giải quyết, tại đây các thuyền trưởng đã bàn bạc thống nhất chia các thành viên trong tổ tuần tra ra giữ ở nhiều tàu khác nhau, không cho sử dụng điện thoại rồi đưa về Hà Tiên. Khi các lực lượng chức năng truy tìm, biết không thể trốn tránh được, các thuyền trưởng lần lượt trao trả các thành viên của tổ tuần tra cho Biên phòng. Đến 17h30 ngày 3/7/2016, toàn bộ Tổ tuần tra được đưa vào bờ.

Hậu quả Tổ tuần tra liên ngành bị các bị cáo bắt giữ khoảng 19 tiếng đồng hồ, làm họ không hoàn thành được nhiệm vụ; Ông Liên Văn Cường Em bị đánh gây thương tích thiệt hại sức khỏe tỷ lệ 14%; tàu Hoàng Phúc bị thiệt hại tài sản ước tính gần 1,5 triệu đồng.

Tại phiên toà, sau khi nghe phần tuyên bố cáo trạng của Đại diện Viện Kiểm sát, Luật sư và các bị cáo cho rằng nội dung của cáo trạng Viện Kiểm sát vừa đọc có nhiều điểm khác với cáo trạng tống đạt cho các bị cáo. Qua đó, luật sư và các bị cáo đã đề nghị hoãn phiên toà.

Sau khi hội ý, xem xét ý kiến đề nghị của luật sư và các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà, trả hồ sơ để Viện Kiểm sát bổ sung làm rõ trong cáo trạng.

Nguyễn Hành