Dân sinh
Fica
DTiNewsY án chung thân với sinh viên hạ sát ca sĩ "Sao Mai điểm hẹn"
(Dân trí) - TAND tối cao bác cả yêu cầu giảm án của bị cáo Nguyễn Vũ Hoàng lẫn yêu cầu tăng hình phạt của gia đình ca sĩ thiệt mạng. Đồng phạm với Hoàng, bị cáo Lê Đình Hoàn được xét hạ từ án chung thân xuống còn 27 năm tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm được xử ngay trong trại tạm giam cuối tháng 11/2007, Nguyễn Vũ Hoàng, sinh viên luật năm thứ 3, con một thẩm phán tòa tối cao và đồng phạm đã kháng cáo xin xét giảm án chung thân về tội giết người. Trong vụ giết hại ca sĩ sao mai điểm hẹn Nguyễn Thị Huyền Trang (21 tuổi, quê Nam Định), cả 2 bị áp 3 tội danh với mức án ngang bằng nhau, cướp tài sản: 3 năm tù, cướp giật tài sản: 4 năm tù và giết người: tù chung thân.
Tối 5/4/2007, Nguyễn Thị Huyền Trang đang ngồi tâm sự cùng bạn trai - anh Vũ Hùng (27 tuổi, quê Ninh Bình) tại ghế đá ven hồ Thành Công thì bị Hoàn và Hoàng thủ dao xông đến uy hiếp để xin tiền. Nguyễn Vũ Hoàng nhảy vào giữa đôi nam nữ đòi ngồi chung.
Trang đứng bật dậy, rủ người yêu về thì Hoàng ngửa tay giở bài “xin mấy đồng làm một liều”. Anh Hùng chống cự liền bị 2 tay dao đâm liên tiếp 5 nhát vào người (một nhát xuyên thấu phổi, bị thương nặng với thương tật gần 30%). Thấy bạn trai bị nạn, chị Trang xông vào can ngăn liền bị Hoàng đâm 2 nhát vào sườn và vào ngực (trúng tâm thất tim), tử vong. Trang khi đó đang là sinh viên năm thứ 2, khoa Thanh nhạc trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Quân đội, từng tham gia vòng chung khảo cuộc thi Sao Mai điểm hẹn các tỉnh phía Bắc.
Phiên tòa phúc thẩm có nhiều nhận định khác nhau về vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Đại diện VKS thì cho rằng, Hoàn và Hoàng đồng phạm với nhau về tất cả các tình tiết tăng nặng (giết nhiều người, giết người liền sau một hành vi phạm tội nghiêm trọng khác). Gia đình Hoàn lại tỏ ra thiếu trách nhiệm khi chưa thăm hỏi, bồi thường bất cứ khoản nào cho phía bị hại. Viện đề nghị bác yêu cầu giảm hình phạt của bị cáo.
Trong khi đó, con trai vị thẩm phán tòa tối cao nhận được khá nhiều nhận định “ghi điểm”. Công tố viên nhận xét, Nguyễn Vũ Hoàng là thanh niên có lý trí, đã từng đi bộ đội, hoàn thành nghĩa vụ quân sự về thi đỗ đại học dù hoàn cảnh nhiều éo le, bố mẹ bỏ nhau, bố Hoàng hiện có vợ con, gia đình khác. Đại diện VKS cho rằng nên xem xét khi phạm tội, bị cáo đang bị chi phối bởi nhu cầu sử dụng ma túy. Cơ quan buộc tội cũng khẳng định, việc bố bị cáo là người trong cơ quan pháp luật không ảnh hưởng gì tới việc giải quyết vụ án, Viện không nhận được bất cứ sự liên hệ, can thiệp nào.
Hoàng luôn cúi gằm, tránh mọi ánh nhìn hướng vào mình. (Ảnh: Phương Thảo)
Tuy nhiên, phía gia đình bị hại cũng chỉ có kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với Nguyễn Vũ Hoàng. Bố Trang, ông Nguyễn Ngọc Long bật khóc, nghẹn giọng trình bày: Hoàng là sinh viên, con nhà có ăn có học nhưng thể hiện hành động dã tâm khi Trang đã lùi lại, hô cướp, hung thủ không bỏ chạy còn quay lại đâm nhát dao quyết định vào tim làm nạn nhân tử vong ngay sau đó.
Luật sư của Lê Đình Hoàn cũng đưa ra lý lẽ, Hoàn mới qua tuổi 18 ít ngày, nhận thức kém vì thất học, gia đình thuộc diện hộ nghèo, quá khó khăn. Hoàn không đâm Trang, không trực tiếp gây ra cái chết cho cô gái, vai trò của bị cáo trong vụ án rõ ràng thấp hơn Nguyễn Vũ Hoàng.
HĐXX phúc thẩm quyết định bác yêu cầu kháng cáo tăng hình phạt đối với Hoàng vì không có căn cứ áp dụng tình tiết tăng nặng “giết người có tính chất man rợ” như nhận định của phía bị hại. Tòa cũng đồng thời phủ nhận đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Với đồng phạm Lê Đình Hoàn, tòa cho rằng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ra đầu thú” đối với bị cáo. Sau khi gây án, Hoàn bỏ trốn về quê Thanh Hóa, còn Hoàng làm đơn xin đi trại cai nghiện để tránh tội. Vì Hoàn ra đầu thú, khai ra đồng phạm và cách trốn tránh, CQĐT đã bắt gọn Nguyễn Vũ Hoàng.
Tòa phúc thẩm nhận định, không thể “đánh đồng” vai trò của 2 bị cáo để chia đều mức án như quyết định của tòa sơ thẩm. HĐXX quyết định, giảm từ mức án chung thân xuống còn 20 năm tù giam đối với Lê Đình Hoàn, tổng hợp lại, bị cáo phải nhận 27 năm tù. Nguyễn Vũ Hoàng bị tuyên y án sơ thẩm với mức án cuối cùng là tù chung thân.
Về phần bồi thường thiệt hại, tòa phúc thẩm cũng cho rằng, khoản bồi thường tổn thất tinh thần 26 triệu đồng mỗi bị cáo phải chịu là quá thấp. Tòa buộc Hoàng phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 40 triệu đồng, Hoàn 24 triệu đồng.
P.Thảo
