Xử lí vi phạm xây dựng: “Còn tiêu cực, bao che”

Dường như “dư âm” vụ việc của Công ty Yến Long đã ít nhiều có tác động đến lãnh đạo thành phố, lãnh đạo các quận huyện trong việc thể hiện quan điểm rất thắng thắn đối với tình hình trật tự xây dựng tại buổi giao ban sáng 29/9.

 

 

Theo báo cáo của UBND TP do Phó Chủ tịch Phí Thái Bình trình bày, tỉ lệ công trình vi phạm trật tự xây dựng có chiều hướng giảm. Tỉ lệ công trình vi phạm trên tổng số công trình kiểm tra là 28% so với cùng kì năm 2008 là 35%.

 

Tuy vậy, theo ông Bình, tình trạng sử dụng đất sai mục đích, xây dựng trái phép, không phép, lấn chiếm không gian, lấn chiếm diện tích sử dụng chung vẫn diễn ra khá phổ biến, dẫn đến khiếu kiện kéo dài, nhiều vụ việc trở nên gay gắt.

 

Có những công trình xây dựng tới 6 - 7 tầng ở khu vực phố cổ, có những công trình xây dựng không phép gây chết người… nhưng chính quyền địa phương đã không có biện pháp ngăn chặn kịp thời. Có những vi phạm nghiêm trọng, chỉ khi báo chí đưa tin, thành phố chỉ đạo quyết liệt mới được giải quyết.

 

 

Đề cập đến nguyên nhân, ông Bình cho rằng, do dân cư tập trung đông, nhu cầu xây dựng, cải thiện chỗ ở là có thật và rất lớn nên công tác quản lí gặp nhiều khó khăn.

 

Bên cạnh đó, tâm lí xây dựng nhà cửa theo ngày giờ, theo phong thủy, xây dựng không theo bản vẽ, tự ý sửa đổi theo ý thích của người dân dẫn đến việc không muốn xin phép xây dựng mà chịu chi phí trực tiếp cho lực lượng thanh tra, kiểm tra để xong việc…

 

Năng lực, trình độ, ý thức trách nhiệm của một số cơ quan, cán bộ công chức trong quản lí qui hoạch, trật tự xây dựng còn hạn chế. Ông Bình cũng cho rằng, “cá biệt ở một số trường hợp còn có biểu hiện buông lỏng quản lí, thiếu tinh thần trách nhiệm, tiêu cực, bao che, dung túng cho hành vi vi phạm như xây dựng trái phép trên đường Lê Văn Lương kéo dài, vụ việc Công ty TNHH Yến Long…”.

 

Một bộ phận cán bộ công chức quản lí đô thị còn thiếu tinh thần trách nhiệm, có biểu hiện tiêu cực, bảo kê, vi phạm đạo đức công vụ…

 

“Công tác xử lí cán bộ có trách nhiệm do buông lỏng quản lí, không xử lí hoặc xử lí không kịp thời những vi phạm qui định quản lí đô thị còn yếu, thiếu sự kiên quyết, có sự nể nang, ngại va chạm khi xử lí, cá biệt có một số trường hợp khi xử lí vi phạm lại có sự can thiệp của cấp trên”, ông Bình nhấn mạnh.

 

 

Bổ sung cho báo cáo, ông Hoàng Công Khôi, Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm cho biết, tại quận này, có tới 84.000 người sống trên 1km2 phố cổ nên vấn đề nhà ở hết sức căng thẳng. Trong năm 2008 và 6 tháng đầu năm 2009, tuy quận này đã giảm được 34% vi phạm, nhưng nhiều vụ việc vẫn diễn biến rất phức tạp.

 

Không ít những chủ công trình vi phạm đã chống đối quyết liệt lực lượng chức năng. Có trường hợp ở phố cổ, lực lượng cưỡng chế vừa cắt được 1 tầng, đến tối cùng ngày chủ nhà lập tức “đổ” lại 1 tầng. Quận tiếp tục phải cử lực lượng đến cưỡng chế, đồng thời thực hiện cắt điện nước…

 

 

Chủ tịch UBND quận Long Biên, Vũ Đức Bảo cho rằng, khi có vi phạm, chính quyền cơ sở ai cũng biết, nhưng ai xử lí thì… đùn đẩy. Các lãnh đạo ở cơ sở thường né tránh vì quan hệ họ hàng với người vi phạm.

 

“Phải tạo áp lực, phải có bàn tay của cấp trên để tạo điều kiện cho lãnh đạo phường, xã xử lí”, ông Bảo nhấn mạnh. Cũng theo ông, quận này đã có qui định, các chủ công trình xây dựng phải trình giấy phép với tổ dân phố, từ đó có thể ngăn ngay từ đầu vi phạm.

 

Chủ tịch quận Long Biên cũng cho biết thêm, vừa qua quận đã phải điều chuyển 2 Chánh thanh tra xây dựng vì có biểu hiện “không ổn”.

 

Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo nhận định, tình trạng phổ biến vừa qua là kiểm tra, kiểm soát không thường xuyên, không kiên quyết để xây lên rồi mới xử lí. “Vụ việc của Công ty Yến Long vừa qua không thể cấp quận, cấp sở quản lí đất đai không biết”, ông Thảo nhấn mạnh.

 

Cũng theo Chủ tịch thành phố, trong quá trình xử lí vi phạm của Công ty Yến Long đã có những ý kiến cho rằng, các công trình sai phép cũng là tài sản, không nên tháo dỡ, nhưng thành phố xác định, nếu không cương quyết, kỉ cương không còn.

 

“Chúng ta có thể giữ được những tài sản này, nhưng sẽ mất tiếp những tài sản khác”, ông Thảo nhấn mạnh.