Trích 3.500 tỷ đồng để Petro Việt Nam xây dựng… chủ công

 

 

Cách đây 3 năm phần lớn số tiền để lại cho đơn vị Quốc hội không để mắt đến. Nhưng từ 3 năm trở lại đây thì năm nào Petro Việt Nam cũng phải báo cáo Quốc hội.

 

Báo cáo chi tiết từng khoản thu được bao nhiêu trong phần khai thác dầu chung giữa mình với Malaysia, bao nhiêu đưa vào cân đối, bao nhiêu quản lý qua ngân sách, phương thức quản lý thế nào, đầu tư vào đâu…

 

Giờ mình muốn xây dựng một vài đơn vị kinh tế, trong đó nhà nước là chủ công phải mạnh thì mới có hiệu lực tốt nên có chủ trương thế.

 

 

 

Khoản này công bố công khai mà.

 

 

Quốc hội chỉ quản lý trong trường hợp doanh nghiệp đầu tư, sử dụng quy mô tiền tới mức ấy nhưng trong đó, số vốn Nhà nước phải chiếm từ 20% trở lên. Còn doanh nghiệp tự đầu tư, tự kinh doanh, tự hợp vốn, tự chịu trách nhiệm… là việc của họ. Ở đây trong khoản tiền đó có 1 phần vốn nhà nước nhưng chưa đến 20%.

 

 

 

Có 2 nội dung nhắm tới. UB thường vụ đã chọn, dự kiến và trình ra Quốc hội, chắc Quốc hội cũng đồng ý. Nội dung giám sát tối cao thứ nhất là xoay quanh vấn đề thực hiện quy định chính sách pháp luật về việc thành lập trường, đầu tư và chất lượng đào tạo trong hệ cao đẳng, đại học, sau ĐH.

 

Hiện nay dư luận xã hội rất bức xúc về việc thành lập trường, nâng cấp trường thành đại học nhiều quá. Trường thành lập rồi nhưng thầy vẫn đi mượn, lên lớp giảng cứ chạy sô như đi hát; điều kiện giảng dạy thì không đủ, giáo trình, phòng thí nghiệm không đảm bảo.

 

Chất lượng đào tạo thì quá rõ, có khi cấp ba đã học bổ túc lên đến Đại học tại chức, Thạc sỹ tại chức, tiến sỹ cũng… tại chức, kèm theo cả một đội ngũ "chào mào".

 

Chuyên đề giám sát thứ hai cho năm tới là thủ tục hành chính trong quan hệ với dân và doanh nghiệp.

 

 

Quốc hội cũng đang bàn để sao giám sát chủ yếu là để tìm cách tiếp cận, đi vào gốc lõi vấn đề, nhìn nhận sự việc thật khách quan. Phát biểu trong lúc điều hành phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội, tôi có nói ý là phải để các bộ trưởng tự trả lời và xã hội tự đánh giá.

 

Rõ ràng phải giải thích tại sao có việc chi vượt, chi nhiều… trong đó rất chú ý quy trình, thủ tục thẩm quyền.

 

 

Vấn đề này Ủy ban kinh tế đã giám sát và báo cáo gửi đến từng đại biểu. Việc đó cũng không đến tầm cỡ Quốc hội phải xem xét. Quốc hội đã chọn phạm vi giám sát rộng hơn, có tầm ảnh hưởng lớn hơn.

 

 

Đúng là sau mình phải sửa luật. Theo quy định hiện nay các cơ quan dân cử giám sát mang tính khuyến nghị, các cơ quan chịu trách nhiệm thấy đúng thì phải thực hiện, nếu không thực hiện đúng, tồi tệ thì phải có thiết chế về miễn nhiệm, bãi nhiệm. Tuy nhiên chúng ta chưa thực hiện quyết liệt việc này.