“Nhiều vấn đề” trong vụ dùng súng giải quyết vi phạm giao thông

Về việc tổ công tác thuộc công an xã và xã đội xông vào công ty Cường Thịnh Phát, ông Thuyết cho rằng, tổ công tác đã đụng chạm đến quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân. Giả sử nếu là đi bắt tội phạm, khi đụng chạm đến chỗ ở của công dân phải có ý kiến chỉ đạo của cấp trên là Công an, Viện Kiểm sát nhân dân TP Pleiku. Còn trong vụ này chỉ là bắt giữ người vi phạm luật giao thông.

Không chỉ vi phạm về quy định lấy súng ra khỏi tủ, ngay cả việc sử dụng súng của ông Lương cũng không tuân thủ quy tắc. Trong vụ việc trên, ông Lương đã bắn 1 viên đạn từ khẩu súng AR15, đây là phát súng đầu tiên bắn ra khỏi súng và phải được bắn chỉ thiên để áp đảo tinh thần đối phương. Nhưng tại hiện trường thì viên đạn duy nhất này lại trúng ngay vào tài sản của doanh nghiệp.

Ngoài ra, ông Trần Xuân Thám - Giám đốc công ty - là người có lý lịch tốt, có địa vị xã hội. Khi ông này đến trụ sở công an xin bảo lãnh cho nhân viên để đưa đi cấp cứu lại bị lãnh đạo công an xã từ chối là chưa đúng quy định.

Trao đổi với phóng viên về vụ việc, ông Lê Trọng Thủy - Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự TP Pleiku - cho biết, ông Lương không hề báo cáo việc trưng dụng súng với lãnh đạo Bộ Chỉ huy để xin ý kiến chỉ đạo. Chỉ đến khi các phương tiện truyền thông đưa tin, ông và đồng nghiệp đi kiểm tra mới biết sự việc. Còn biên bản trưng dụng súng thì đến ngày 24/3 xã đội mới gửi lên cho Bộ Chỉ huy là chưa đúng.

Ông Thủy cho biết, việc trưng dụng súng quân dụng “cơ động” của lãnh đạo xã Trà Đa, trước mắt Bộ Chỉ huy đã nhắc nhở, rút kinh nghiệm. Hiện 9 người trong tổ công tác gây ra vụ việc trên đang tự viết bản tường trình. Công an TP Pleiku cũng đang vào cuộc điều tra.

Thiên Thư