Một người dân kiện chính quyền quận Ba Đình

Sáng qua, 15/1, TAND quận Ba Đình (Hà Nội) đã bắt đầu phiên tòa xử vụ kiện của chị Vũ Thị Kim Thanh, nhà số 19, ngõ 59 Láng Hạ về quyết định xử phạt hành chính và cưỡng chế dỡ bỏ nhà của UBND quận.

“Cưỡng chế như chớp thời cơ”

Trong phiên tòa hôm qua, phía nguyên đơn đã nhiều lần “nổi đóa” khi khơi lại những việc làm của quận đối với gia đình chị trong thời gian chị mang thai và sinh đứa con thứ 3 trong tình trạng có bệnh lý nghiêm trọng có thể nguy hại cả mẹ và con. Chị Thanh trình trước tòa nhiều chứng lý chứng minh việc chị phải nằm viện trong thời gian dài, chỉ định của bác sĩ yêu cầu bệnh nhân phải nằm bất động…

Trong thời gian từ tháng 2 - 7/20006 đó, chị bất ngờ nhận được quyết định số 423 ký ngày 20/4 của quận Ba Đình về việc xử phạt vi phạm hành chính với lý do “cố ý trốn tránh, chây ỳ không trả lại đất đúng thời hạn vào tháng 6. Đến ngày 17/7, gia đình tiếp tục nhận được quyết định số 1333 ký ngày 29/6 về việc “áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 423”. Cả 2 quyết định này đều căn cứ vào Biên bản vi phạm hành chính lập ngày 29/3 mà đến tận bây giờ gia đình chị vẫn chưa nhận được và không biết nội dung của nó thế nào.

Trước đó, quận Ba Đình đã gửi đến nhà chị 2 quyết định “về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB” tháng 5/2004 và “phương án bồi thường bổ sung” tháng 12/2005 căn cứ theo quyết định thu hồi đất cho dự án mở đường nối từ hồ Đống Đa ra đường Láng Hạ qua ngõ 59 của UBND thành phố.

Chị Thanh và chồng, một cán bộ thương mại Ấn Độ tại Việt Nam bức xúc khi chỉ ra việc quyết định phạt hành chính ban hành chỉ 3 ngày trước khi chị sinh con, quyết định cưỡng chế thì ban hành khi chị mới sinh được 2 tháng và việc phá dỡ nhà được thực hiện khi cháu bé mới được hơn 3 tháng tuổi. Và từ khi nhà chị bị phá dỡ đến nay, 7 hộ khác cũng trong diện thu hồi đất của dự án đường qua ngõ 59 này vẫn bình yên vô sự. Mẹ chị Thanh thốt lên vẻ bất bình trước khi tòa nghỉ nghị án: “Đúng là cưỡng chế kiểu chớp thời cơ”.

Sai cả thẩm quyền lẫn nội dung!

Đại diện UBND Quận thì vẫn khăng khăng “chúng tôi làm đúng quy định” và viện dẫn ra những văn bản của thành phố về dự án mở đường nối, nghị định 197, 198 về việc tính giá đền bù, điều 66 pháp lệnh về xử phạt vi phạm hành chính…

Nhưng luật sư Trần Vũ Hải lần lượt “bẻ” lại từng căn cứ phía bị đơn viện dẫn, khẳng định việc quận ra 2 quyết định 423 và 1333 là trái quy định pháp luật và yêu cầu tòa tuyên hủy.

Ông Hải “tấn công” thẳng điểm mấu chốt nhất đó là chưa có quyết định thu hồi đất đối với diện tích đất của số nhà 19, ngõ 59 mà Quận đã có quyết định phê duyệt phương án bồi thường, phương án bồi thường bổ sung, quyết định xử phạt, cưỡng chế… Quận lý luận “việc thu hồi đất thuộc thẩm quyền thành phố” thì tương ứng, theo khoản 2 điều 39 Luật đất đai 2003, quy định: “...Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền quyết định thu hồi đất ra quyết định cưỡng chế”. Vậy thì quận không thể ra quyết định cưỡng chế phá dỡ nhà của chị Thanh.

Các luật sư cũng nhấn mạnh, Quyết định 1333 của quận Ba Đình là quyết định cưỡng chế về việc buộc chị Vũ Thị Kim Thanh nộp 500.000 ngàn theo nội dung quyết định xử phạt hành chính 423 và tổ chức thi hành cưỡng chế về nội dung này chứ đây không phải là quyết định cưỡng chế thu hồi đất để bàn giao mặt bằng theo các quy định của pháp luật.

Như vậy, việc ra quyết định và tiến hành cưỡng chế phá dỡ nhà chị Thanh của quận sai cả về thẩm quyền và nội dung.

Phiên tòa căng thẳng, gay gắt bởi thay vì tập trung làm rõ tính hợp pháp hay bất hợp pháp, đúng hay sai của quận đối với công dân thì đại diện VKS lại “làm khó” chị Thanh với việc “quay” nguyên đơn toàn những chi tiết phụ như mua nhà thế nào, diện tích thế nào, sao thời gian thai sản ở nhà suốt mà không nhận được biên bản vi phạm của quận…

Và kết lại, Viện nhận định: Việc quận ra quyết định xử phạt 443 và quyết định cưỡng chế 1333 là có căn cứ và đề nghị bác đơn của chị Thanh, “nhắc nhở” quận khi ban hành văn bản phải chuẩn xác hơn.

Chiều nay, 16/1, tòa sẽ tuyên án.

Phương Thảo - Kim Tân

CÁC TIN BÀI LIÊN QUAN:

Thêm một “phát hiện” về việc mở đường qua ngõ nhà ông Đỗ Hoàng Ân

Trở lại việc mở đường qua ngõ nhà ông Đỗ Hoàng Ân

Vài “băn khoăn” về những chỉ đạo của ông Đỗ Hoàng Ân

Xúc tiến nhanh cuộc đối thoại giữa ông Đỗ Hoàng Ân và người dân

Người dân đề nghị đối thoại với ông Đỗ Hoàng Ân

Dân chưa “thông” trả lời của UBND TP Hà Nội

Dân không đồng tình với chỉ đạo của 1 Phó Chủ tịch Hà Nội