Lãnh đạo “xui” nhân viên phạm pháp?

Đòi hối lộ hay tống tiền doanh nghiệp?

Tháng 11/2004, Công ty TNHH in phun quảng cáo Thiên Hy Long, một công ty liên doanh với Trung quốc, thuê đất của Công ty Thủy tinh Hà Nội để làm văn phòng sản xuất và kinh doanh với giá 500 USD/tháng, thời hạn thuê là 60 tháng. Điều khoản hợp đồng ghi rõ: “Đơn giá này không thay đổi trong thời gian 24 tháng kể từ khi hai bên ký hợp đồng, sau 24 tháng thì điều chỉnh tăng, giảm giá không quá 10%”.

Tháng 6/2005, Công ty Thủy tinh Hà Nội đổi tên thành Công ty cổ phần Thủy tinh và Thương mại Hà Nội. Sau khi cổ phần, thành phần lãnh đạo của công ty cũng có sự thay đổi. Ông Nguyễn Thanh Tùng được điều động về làm Giám đốc Công ty. Từ đây, bắt đầu phát sinh vấn đề giữa Công ty cổ phần Thủy tinh và Thương mại Hà Nội (gọi tắt là Công ty Thủy Tinh) và đối tác thuê đất.

Ngày 19/8/2006, Công ty Thủy tinh có công văn gửi Công ty Thiên Hy Long, trong đó “vẽ” ra một lý do rất lạ, cho rằng hợp đồng cũ tính bằng đồng đô la Mỹ là vi phạm pháp luật và bị coi là… vô hiệu (cho dù hợp đồng giữa hai công ty đã ghi rõ: Thanh toán bằng tiền Việt Nam đồng theo tỉ giá ngoại tệ liên ngân hàng), từ đó yêu cầu hai bên phải làm lại hợp đồng.

Chị Phạm Thị Trà, Giám đốc chi nhánh Công ty Thiên Hy Long, đã nhiều lần liên hệ, thậm chí gửi cả công văn tới ông Nguyễn Thanh Tùng đề nghị gặp gỡ để đàm phán nhưng đều nhận được câu trả lời: “Việc này đã giao cô Lê, Phó phòng đầu tư, giải quyết”.

Nguyễn Thị Lê đến gặp chị Phạm Thị Trà, đề nghị viết lại bản hợp đồng thuê đất với giá mới 9 triệu đồng/tháng. Ngoài ra Lê còn vòi chị Trà phải đưa thêm cho Lê 5.400 USD, nếu không sẽ cắt hợp đồng. Chị Trà không đồng ý và thông báo sự việc vòi tiền của Lê với ông Tùng nhưng cũng chỉ nhận được câu trả lời hững hờ kiểu: “sẽ cho kiểm tra”.

Không đạt được ý muốn, ngay sau đó, Lê đã cho người đến gây rối tại công ty Thiên Hy Long và đe dọa sẽ đóng cửa công ty. Vì không muốn sự việc trở nên căng thẳng, hơn nữa Công ty Thiên Hy Long vừa đầu tư rất nhiều vào dây chuyền sản xuất và nhà xưởng trên mảnh đất này nên chị Trà đã đồng ý ký làm theo yêu cầu của Lê.

Ngày 12/9, hai bên ký hợp đồng, nhưng vì Thiên Hy Long chưa đưa 5.400 USD nên Lê chưa giao hợp đồng. Quá bức xúc, chị Phạm Thị Trà đã tố cáo sự việc với Công an quận Đống Đa. Ngày 13/9, khi Lê đang nhận tiền tại số 180C Nguyễn Lương Bằng (Hà Nội) thì bị bắt quả tang.

Lãnh đạo Công ty Thủy tinh hậu thuẫn cho Lê?

Trao đổi với Dân trí, chị Phạm Thị Trà rất bức xúc và tỏ ý nghi ngờ thái độ “lửng lơ” của lãnh đạo Công ty Thủy tinh. Sự nghi ngờ này là có cơ sở khi ông giám đốc luôn lẩn tránh khi đối tác cần gặp để đàm phán. Thậm chí, ngay cả khi nhận được thông tin cấp dưới có hành vi vi phạm pháp luật, tống tiền doanh nghiệp, ông Tùng cũng không có động thái gì ngăn chặn.

Theo lời kể của chị Phạm Thị Trà, ngay khi công an đang bắt giữ Lê, đã có một cuộc điện thoại gọi vào máy của chị hỏi thông tin về Lê và khi đó Lê đã hét to để bên kia nghe thấy: “Em bị bắt rồi”.

Chúng tôi tìm đến Công ty Thủy tinh (số 25, Nguyễn Huy Tưởng). Tại đây, hàng ngàn m2 đất của doanh nghiệp đã được cho thuê. Trong khuôn viên công ty này, đếm sơ sơ cũng đến trên chục công ty đang thuê đất.

Giám đốc một doanh nghiệp tư nhân đang thuê tại đây khẳng định, chính doanh nghiệp của mình cũng bị quấy nhiễu theo kiểu đòi phá hợp đồng, đòi đóng cửa doanh nghiệp và anh cũng đã phải “ngậm đắng nuối cay” trả hàng ngàn đô la cho thị Lê để được yên ổn làm ăn. Anh cho biết, có lẽ 100% doanh nghiệp thuê đất của Công ty Thủy tinh đều gặp phải sự vòi vĩnh này nhưng tất cả đều chọn cách giải quyết im lặng để không bị ảnh hưởng đến việc làm ăn.

Như vậy, đây không phải là lần đầu thị Lê tác oai tác quái, giở trò vòi tiền doanh nghiệp. Câu hỏi được đặt ra là: Ai đứng sau lưng, dung túng cho Lê thoải mái thực hiện những hành vi phạm pháp này? Vai trò của Giám đốc Công ty Thủy tinh nằm ở đâu trong vụ này? Tiền vòi được từ các doanh nghiệp không lẽ chỉ “chảy” vào túi Lê?

Những câu hỏi trên rất cần được các cơ quan chức năng làm rõ.

Đức Hòa