Đề nghị án giam 4/16 bị cáo “tuồn” trẻ ra nước ngoài

Trong phần luận nội, VKSND tỉnh Nam Định nêu quan điểm cho rằng đủ căn cứ kết các bị cáo tội “lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ gây hậu quả nghiêm trọng” (Đ281-BLHS). Theo đó, các bị cáo đã làm sai so với thẩm quyền, trách nhiệm quy định, xâm phạm nhiều mối quan hệ được pháp luật bảo vệ.

 

 

Việc gom trẻ, làm giả hồ sơ để hợp thức hoá nguồn gốc rồi đưa ra nước ngoài làm cho nhiều cháu bé không được gặp lại mẹ, tước quyền xác định về nguồn gốc của các bé.

 

Hành vi của các bị cáo là lừa đối nhà nước, ảnh hưởng đến chính sách nhân đạo trong lĩnh vực cho nhận con nuôi quốc tế, ảnh hưởng uy tín của Nhà nước đối với bạn bè.

 

Về 2 bị cáo “đầu trò”, cơ quan công tố cho rằng Giám đốc trung tâm Trực Ninh Vũ Đình Khản phải chịu trách nhiệm bồi thường cho đơn vị này số tiền 72 triệu đồng chiếm hưởng do không chứng minh được khoản này sử dụng vào việc gì.

 

Nêu quan điểm bào chữa, LS Đinh Duy Hải đặt vấn đề Vũ Đình Khản và con trai Vũ Văn Kiêm chỉ phạm tội “làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan nhà nước” - tội danh ban đầu các bị cáo bị khởi tố.

 

Ông Hải phân tích, việc Khản chi tiền, tổ chức làm giả hồ sơ trẻ bị bỏ rơi thể hiện sự thoả thuận giữa các bị cáo, phù hợp với tội này. Số tiền 72 triệu đồng không chứng minh được, không thể quy kết là bị cáo chiếm hưởng cá nhân - yếu tố cấu thành tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn”.

 

Luật sư bào chữa cho Giám đốc trung tâm Ý Yên Trần Thị Lương lại tranh luận về tội danh với lý lẽ, VKS chỉ quy tội dựa trên lời khai của những đối tượng khác: Trạm trưởng y tế xã Yên Lương Trương Công Lịch, trạm trưởng y tế xã Yên Tiến Vũ Đình Lợi và Trần Trọng Lãm.

 

Động cơ vụ lợi của bị cáo chưa được làm rõ vì không biết bị cáo chiếm dụng bao nhiêu tiền hay hành động chỉ vì lợi ích tập thể.

 

 

Đáp trả, đại diện VKS phân tích động cơ vụ lợi của Lương là từ “cung” trẻ ra nước ngoài làm con nuôi thuận tiện, hút được nhiều tài trợ để nâng cao vị thế cá nhân nhằm được đề bạt vào cương vị lãnh đạo.

 

Cũng không có lý do, động cơ nào để cho rằng các bị cáo khác thống nhất đổ oan cho Lương, tự nhận “ăn” tiền của bị cáo thuê làm giả hồ sơ để cùng vướng vòng lao lý.

 

Tuy quyết giữ quan điểm định tội, cơ quan công tố cũng chỉ đề nghị những mức án thấp hơn nhiều so với khung hình phạt truy tố. 4 bị cáo bị đề nghị án tù giam lần lượt là: Vũ Đình Khản 5 - 5,5 năm, buộc bồi thường 72 triệu đồng, phạt bổ sung 25 - 30 triệu đồng; Trần Thị Lương 4,5 - 5 năm, phạt 15 - 20 triệu đồng; Trương Công Lịch 3 - 3,5 năm tù giam, tịch thu 9 triệu đồng; Trần Trọng Lãm 24 - 30 tháng, thu 34 triệu đồng.

 

12 bị cáo khác là các trạm trưởng y tế, công an xã tiếp tay cho hoạt động nhập - xuất lậu trẻ tại 2 trung tâm này đều được đề nghị cho hưởng án treo do tính chất hành vi không chuyên nghiệp, không làm giả với số lượng lớn như các bị cáo “đầu trò”.

 

Toà sẽ nghỉ nghị án 3 ngày, chiều thứ 2 (ngày 28/9) sẽ có phán quyết sau cùng.