Cựu Phó Chủ tịch Tiên Lãng được hưởng án treo

Theo đó, sau quá trình xét hỏi và tranh tụng tại phiên toà, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Khanh tuyên mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (phiên sơ thẩm vào tháng 4/2013, ông Khanh bị tuyên mức án 30 tháng tù giam).

Cũng tại buổi tuyên án chiều nay, HĐXX đã tuyên đọc không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo còn lại trong phiên xét xử phúc thẩm gồm: Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm và Phạm Đăng Hoan. Cả 3 bị cáo còn lại đều nhận mức án treo như phiên toà sơ thẩm trước đó - gồm: Phạm Xuân Hoa 24 tháng, 48 tháng thử thách; Lê Thanh Liêm 24 tháng, 48 tháng thử thách và Phạm Đăng Hoan 15 tháng, 30 tháng thử thách. 

Tất cả các bị cáo bị tuyên án trong vụ án " Huỷ hoại tài sản" và " Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"đều bị cấm đảm nhiệm chức vụ ở trong các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội trong thời hạn một năm kể từ thời gian sau khi thi hành xong án phạt tù.

 

Tại phiên toà, tuy bị cáo Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng không kháng cáo và bị kháng nghị nhưng trong phiên tòa phúc thẩm này, HĐXX vẫn triệu tập ông Hiền đến tòa để làm rõ một số tình tiết liên quan đến bị cáo trong vụ án.

4 bị hại của vụ án là vợ chồng ông Đoàn Văn Vươn, bà Nguyễn Thị Thương và vợ chồng ông Đoàn Văn Quý, bà Phạm Thị Báu ( tức Hiền). 6 nhân chứng và một thành viên Hội đồng định giá tài sản có mặt tại phiên tòa. 5 luật sư tham gia phiên tòa đều bảo vệ cho các bị hại. Các bị cáo không mời luật sư. 

Bị cáo Khanh được tại ngoại từ ngày 28/6/2013. Về phía các bị hại Vươn, Quý, Thương và Báu đều đề nghị Hội đồng xét xử tuyên huỷ bản án sơ thẩm và yêu cầu điều tra lại vụ án. Cũng tại toà, cả 4 bị hại đều đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Khanh và tăng hình phạt đối với các bị cáo Hoa, Liêm và Hoan. Về yêu cầu bồi thường tài sản thiệt hại, gia đình ông Vươn cho  biết đang khởi kiện đòi bồi thường gần 60 tỷ đồng.

Sau khi các luật sư đưa ra các lí lẽ, căn cứ, quan điểm của vụ án và vị đại diện viện kiểm sát lần lượt trả lời. Kiểm sát viên nhận định kết quả định giá tài sản bị huỷ hoại là khách quan, có căn cứ. Vì vậy, ông Vươn đề nghị tăng bồi thường là không có cơ sở. Vị đại diện viện kiểm sát cũng nhận định không có đủ căn cứ để khẳng định là bỏ lọt tội phạm, không đủ căn cứ, tình tiết để tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo mà các bị hại đề nghị, không có căn cứ để hủy bản án sơ thẩm... 

Toàn bộ tài sản bị hủy hoại theo kết quả định giá là hơn 295 triệu đồng. Ông Nguyễn Văn Tuấn, thành viên Hội đồng giám định nêu ra các căn cứ để định giá tài sản hủy hoại là dựa trên các căn cứ thực tế và qui định của nhà nước đúng theo qui định pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, cả 5 bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, trong đó có 4 bị cáo là Khanh, Hoa, Liêm và Hoan bày tỏ thái độ ăn năn xin HĐXX phúc thẩm cho giảm nhẹ hình phạt. Còn bị cáo Lê Văn Hiền không có kháng cáo, không xin giảm nhẹ hình phạt, song vẫn thừa nhận vi phạm tội và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Bị  cáo Khanh cho rằng, bản án sơ thẩm 30 tù giam là quá nặng nên xin được tòa phúc thẩm cho hưởng án treo vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình thực hiện cưỡng chế, bị cáo không có động cơ xấu, không có thù hẳn gì với gia đình ông Vươn.

Hơn nữa, gia đình ông Khanh là một gia đình có truyền thống cách mạng, bản thân ông Khanh có nhiều đóng góp cho đại phương. Trong khi đó, bị cáo Hoa xin giảm nhẹ hình phạt vì lý dó khi thực hiện hành vi phạm tội chỉ là một cán bộ công chức có vai trò thực thi nhiệm vụ cấp trên giao. 

Đối với 2 cựu quan chức xã Vinh Quang là Liêm và Hoan thẳng thắn đề nghị HĐXX phiên tòa phúc giảm tội từ án treo xuống hình thức cảnh cáo trước tòa vì chung lý do là khi thực hiện cưỡng chế họ chỉ là những cán bộ công chức, Đảng viên thực nhiệm vụ cấp trên giao nên phải phục tùng và hơn nữa họ đã thưc hiện hiện việc bồi thường cho phía bị hại.

Quốc Đô