Công an lừa bán nhà, “xù” tiền của dân?

Tiền nhận đã lâu, nhà vẫn không trao

Trung uý Đào Trung Hiếu - công an hình sự quận Hoàng Mai - và vợ là Vũ Thị Lan Anh hiện sống tại căn hộ 201 nhà E - Đền Lừ (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Căn hộ diện tích 74m² này trị giá hơn 170 triệu đồng được mua theo diện di dân tháng 11/2003 đứng tên chủ sở hữu bà Bùi Thị Thành (mẹ đẻ anh Hiếu).

Qua một người quen giới thiệu, anh Đặng Minh Anh trú tại số 5 ngõ Hàng Thịt phường Cửa Nam (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) biết gia đình bà Thành cần bán căn hộ 201, sau nhiều lần gặp gỡ, thoả thuận, anh Minh Anh đã đồng ý mua lại với giá 250 triệu đồng.

Ngày 27/10/2005, anh Minh Anh đã đã giao toàn bộ số tiền mua nhà, làm hợp đồng và cầm một số giấy tờ căn nhà. Chính bà Thành đã “nói khó” để người mua giao ngay toàn bộ số tiền mua nhà cho con trai và con dâu bà vì “Hiếu và Lan Anh cần tiền giải quyết một số việc gia đình gấp”.

Trong nội dung hợp đồng, Lan Anh và bà Thành đã cam kết trong thời hạn 30 ngày sẽ giao nhà, nếu không phải hoàn trả số tiền 250 triệu đã nhận cùng với khoản lãi suất theo ngân hàng cho anh Minh Anh.

Tuy nhiên hết thời hạn 30 ngày đó, rồi thêm nhiều lần “30 ngày” khác với bao lời hứa hẹn mà gia đình bà Thành vẫn không giao nhà cũng không trả lại tiền cho khổ chủ. Hơn thế họ còn lớn tiếng, thậm chí thách thức, doạ nạt người mua.

Hợp đồng mua bán nhà của Đặng Minh Anh với gia đình bà Thành.

Anh Đặng Minh Anh đã nhiều lần tìm đến khu nhà E - Đền Lừ, hỏi quanh hàng xóm, tổ trưởng dân phố của Hiếu và Lan Anh mới “tá hoả” khi biết cả hai vợ chồng nhà này thường xuyên lô đề, cờ bạc… chủ nợ đến đòi làm ầm cả khu nhà là chuyện… cơm bữa!?

Trình bày với Dân trí, anh Đặng Minh Anh nhấn đi nhấn lại cụm từ “rất tin tưởng”, đầy cay đắng: “Vì rất tin tưởng vào gia đình bà Thành đều là viên chức nhà nước lại đang làm việc tại những cơ quan uy tín nên tôi đã đồng ý lùi thời hạn giao nhà lại 30 ngày”.

Chưa hết, cũng vì “quá tin” nên ngày 25/11/2005, Minh Anh đã đồng ý cho vợ chồng Hiếu - Lan Anh vay thêm 70 triệu đồng khi hai người đến nhà hỏi vay tiền. Chính tay Lan Anh đã viết giấy vay nợ với cam kết đến ngày 2/12/2005 (sau 7 ngày) sẽ hoàn trả số tiền vay.

Quanh co với cấp trên

Sau nhiều lần liên hệ, làm việc với mục đích xác minh danh tính và tìm hiểu con người, lối sống của trung úy Đào Trung Hiếu, lãnh đạo công an quận Hoàng Mai cho biết cũng phải đau đầu nhiều với “tay lính” của mình. Và trong tất cả những lần làm việc đó, Hiếu vẫn nhất quyết “mai danh ẩn… mặt”.

“Lý lịch trích ngang” của trung uý Đào Trung Hiếu hoàn toàn không đơn giản. Hiếu nguyên là cảnh sát điều tra quận Hai Bà Trưng, rồi chuyển sang làm trực ban tại Công an phường Tân Mai. Sau đó, Hiếu được điều động về đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an quận Hoàng Mai.

Được một thời gian, Đào Trung Hiếu lại thuộc quân số của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội của quận. Đầu tháng 6 vừa qua, trung uý Hiếu lại quay về với công việc trực ban của công an Hoàng Mai. Mỗi vị trí làm việc chỉ dao động trong khoảng vài ba tháng tới 1 năm.

“Trung uý Hiếu công tác trong ngành từ năm 1993 đến nay, chưa lần nào bị kỷ luật nhưng cũng chưa phấn đấu tốt. Hiệu quả công tác ở mức trung bình” - Đội trưởng đội Chính trị - hậu cần Trần Quế Thường cho biết.

Ông Thường cũng cho biết, khi nhận được đơn thư khiếu nại, tố cáo, lãnh đạo công an quận Hoàng Mai đã nghiêm túc nghiên cứu, xác minh nội dung. Khi thấy có những dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng về tác phong, lối sống của cán bộ, tổ thanh tra cũng đã vào cuộc.

Hiện nay, chưa có kết luận của thanh tra nhưng thủ trưởng cơ quan cũng hết sức thất vọng vì qua những buổi làm việc, kiểm điểm ban đầu, Hiếu vẫn giữ thái độ làm việc thiếu thành khẩn, hợp tác khi liên tục quanh co, lảng tránh.

“Những biểu hiện lối sống “có vấn đề”, có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản công dân của trung uý Hiếu còn ảnh hưởng đến uy tín cơ quan, làm xấu đi hình ảnh người chiến sĩ công an nhân dân. Chúng tôi sẽ xử lý nghiêm khắc và kiên quyết…” - Trung tá Trần Quế Thường kết lại.

Mạnh Cường - Phương Thảo