Dân sinh
Fica
DTiNewsChi cục trưởng thuế tiếp tay cho doanh nghiệp “ăn gian”
(Dân trí) - Để “tạo điều kiện” cho Công ty TNHH XDTH Thắng Đạt tham gia đấu thầu, ông Phạm Văn Thanh - Chi cục trưởng Chi cục Thuế Quảng Ninh (Quảng Bình) đã điềm nhiên xác nhận khống báo cáo doanh thu của DN lên 3 - 4 lần so với thực tế.
Công ty TNHH XDTH Thắng Đạt (Công ty Thắng Đạt) là một trong nhiều nhà thầu tham gia đấu thầu công trình nhà lớp học trường THCS Hàm Ninh (huyện Quảng Ninh - Quảng Bình). Để đáp ứng yêu cầu của chủ đầu tư về năng lực nhà thầu, Thắng Đạt đã có tờ trình xác nhận doanh thu các năm 2006, 2007 và 2008 gửi Chi cục Thuế Quảng Ninh.
Nhận được tờ trình, ông Phạm Văn Thanh - nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thuế Quảng Ninh (nay là Trưởng phòng Tổng hợp - Nghiệp vụ - Dự toán của Cục Thuế Quảng Bình) đã ký xác nhận mức doanh thu 3 năm của Thắng Đạt tương ứng là 7 tỷ, 7,5 tỷ và 8 tỷ đồng.
Doanh thu theo báo cáo tài chính hàng năm của Thắng Đạt (ảnh) thấp hơn nhiều so với con số được ông Thanh xác nhận.
Trên cơ sở đó, hồ sơ năng lực của Thắng Đạt đã “qua mặt” được Ban quản lý dự án và được “chấm” trúng thầu công trình có tổng mức đầu tư hơn 2 tỷ đồng này.
Việc khai khống của Thắng Đạt với sự giúp sức của ông Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện có thể đã trót lọt nếu vào tháng 10/2009, một nhà thầu khác không phát giác và gửi đơn kiến nghị lên chủ đầu tư (UBND xã Hàm Ninh), cho rằng hồ sơ thầu của Thắng Đạt có nhiều nội dung không đúng.
Sau khi có đơn thư tố cáo, kiến nghị từ các cá nhân và doanh nghiệp tham gia đấu thầu, UBND xã Hàm Ninh đã có buổi làm việc với Ban quản lý dự án và các bên liên quan. UBND tỉnh Quảng Bình cũng đã ra quyết định hủy kết quả đấu thầu công trình còn Sở Kế hoạch - Đầu tư cũng đã có công văn đề xuất UBND tỉnh Quảng Bình đình chỉ hoạt động trong lĩnh vực xây dựng đối với Công ty Thắng Đạt trong vòng 1 năm. |
Về việc này, ông Phạm Văn Thanh, “tác giả” của chữ ký phê duyệt báo cáo tài chính khống cho Thắng Đạt giải thích: “Cũng có thể có sai sót nhưng quan điểm của tôi là để tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trên địa bàn làm ăn, tăng thu ngân sách cho địa phương thôi. Việc tôi làm có ảnh hưởng gì đến doanh thu thuế của Chi cục đâu. Việc các doanh nghiệp trình xác nhận xảy ra nhiều mà”.
Đồng thời, ông Thanh cũng phủ nhận thông tin cho rằng để có được chữ ký xác nhận khống của ông, Thắng Đạt đã mất một khoản tiền “bôi trơn” không nhỏ.
Có thể việc xác nhận khống của ông Thanh không ảnh hưởng đến doanh thu thuế nhưng thực tế chữ ký của ông đã góp phần biến cuộc đấu thầu trở nên thiếu minh bạch, tạo thế không lành mạnh trong cuộc chạy đua của các nhà thầu trong các dự án xây dựng cơ bản.
Theo cách giải thích của ông Thanh, dư luận băn khoăn liệu đã có bao nhiêu doanh nghiệp được ông “tạo điều kiện” theo cách này? Và bao nhiêu trong số đó đã trúng thầu các công trình khác nhờ vào xác nhận không đúng sự thật của ông?
Một việc lạ nữa, trước khi sự việc được làm rõ, để bảo vệ mình trước các cáo buộc, Thắng Đạt đã đưa ra được các công trình mà công ty đã thi công, qua đó chứng minh trong cả 3 năm từ 2006 - 2008 công ty này đều có doanh thu lớn hơn 3 tỷ đồng. Điều này có nghĩa là Thắng Đạt đã cố tình khai sụt doanh thu để trốn thuế?
Hồng Kỹ
