Bé 1 tuổi tử vong tại trường mầm non: Gia đình phản ứng kết luận pháp y

Theo đó, kết luận nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu Trần Nhật Hương được đưa ra: Suy hô hấp do nhồi máu phổi và dị vật đường thở ở người có huyết khối buồng nhĩ phải. Bệnh nhồi máu phổi do thuyên tắc huyết khối diễn biến thầm lặng là nguyên nhân tử vong nếu không được phát hiện kịp thời. Bệnh đặc biệt nguy hiểm ở trẻ nhỏ vì triệu chứng lâm sàng khó được phát hiện… Kết luận pháp y cũng cho rằng: “Căn cứ phản ứng sống tại vết tiêm tìm ven mu chân trái khi cấp cứu, cháu Hương đã tử vong tại bệnh viện”.

Gia đình cháu Trần Nhật Hương khẳng định cháu hoàn toàn khỏe mạnh trước khi xảy ra tai nạn đau lòng

Tuy nhiên ngược lại với kết luận của cơ quan pháp y, phía Bệnh viện đa khoa Đức Giang - nơi tiếp nhận cháu Hương - lại khẳng định, cháu đã tử vong trước khi nhập viện. TS Phạm Thị Ngọc Oanh, Trưởng khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện đa khoa Đức Giang khẳng định, chiều 27/8, các bác sĩ ở bệnh viện tiếp nhận cháu Hương trong tình trạng cháu đã tử vong khi được cô giáo đưa đến.

Phía gia đình anh Trần Xuân Bách (43 tuổi, bố cháu Hương) cũng không đồng tình với kết luận của cơ quan điều tra và cho rằng, kết luận của Viện Khoa học hình có nhiều mâu thuẫn và thiếu logic: “Theo kết luận của Viện Khoa học hình sự bệnh lý huyết khối buồng nhĩ phải là hậu quả tổn thương nội tâm mạc. Nhưng qua tham khảo bác sỹ chuyên ngành, gia đình thấy rằng luận điểm này không thuyết phục và thiếu khách quan trong vấn đề nêu rõ triệu chứng, biểu hiện và diễn biến bệnh lý. Cháu Hương hoàn toàn khỏe mạnh và không có triệu chứng bệnh lý (cũng như hồ sơ bệnh lý) gì trước và sau khi giao cháu cho trường vào 10h30' sáng ngày 27/8/2. Chị Đậu Thanh Thủy- mẹ cháu Hương cũng khẳng định: Toàn bộ quá trình mang thai, cháu đều được kiểm tra, siêu âm 2D, 3D đầy đủ theo đúng hướng dẫn của bác sỹ. Bệnh viện nơi cháu sinh ra không có bất cứ cảnh báo gì về bệnh tình liên quan.

Trao đổi về chuyên môn, ông Đặng Văn Dương, nguyên Giám đốc Viện Pháp y Bệnh viện Bạch Mai khẳng định: Mọi xác định của pháp y đều phải dựa vào các tiêu bản vi thể, nếu không sẽ nhầm lẫn giữa huyết khối ở tim và huyết khối hình thành sau khi tử vong. Ông cũng cho rằng dị vật đường thở mới chính là nguyên nhân gây ra tử vong trong trường hợp này.

“Kết luận giám định có đề cấp đến “dị vật đường thở” mà không nêu rõ là dị vật gì? Ngay cả trong trường hợp cháu Hương có “bệnh lý” nào đó như nêu trong quyết định thì nguyên nhân tử vong chính yếu là do có “dị vật đường thở” hay do“bệnh lý huyết khối buồng nhĩ phải” vẫn là câu hỏi cần xem xét lại một cách nghiêm túc và thỏa đáng, trên cơ sở các chuẩn mực y học tin cậy. Điểm cần phải làm rõ thêm là thời điểm và địa điểm tử vong của con gái tôi. Theo kết luận giám định pháp y, cháu Hương tử vong trong khoảng thời gian trong hoặc sau thời điểm tìm ven tại Bệnh viện Đức Giang, căn cứ phản ứng sống tại vết tiêm tìm ven mu chân trái khi cấp cứu. Điều này hoàn toàn mâu thuẫn với kết luận của Bệnh viện đa khoa Đức Giang là cháu tử vong ngoại viện do nguyên nhân ngừng tuần hoàn (có bản sao giấy báo tử kèm theo)” - anh Bách bức xúc.

Kết luận của BV đa khoa Đức Giang

Gia đình anh Bách cho biết, đang yêu cầu cơ quan chức năng trưng cầu giám định pháp y tại một cơ quan pháp y khác để đảm bảo kết luận không gây oan sai, gây bất an trong lòng cha mẹ nạn nhân. Gia đình cũng mong muốn cơ quan điều tra làm rõ trách nhiệm của các cô giáo mầm non trong khi cho cháu ăn, tiến hành làm rõ thời điểm cũng như địa điểm tử vong của cháu Trần Nhật Hương và điều tra băng hình camera; đồng thời thẩm vấn lại các cô giáo mầm non để làm rõ nguyên nhân cái chết của cháu.

Phạm Thanh