Băn khoăn vì danh sách ứng viên tranh cử Quốc hội quá “tròn”

Hội nghị hiệp thương lần thứ 2 - UBTƯ MTTQ tổng hợp, đến 17h ngày 18/3 đã nhận được biên bản hội nghị cử tri nơi công tác và biên bản giới thiệu 183 ứng viên đại biểu Quốc hội khóa XIII của khối cơ quan TƯ. Tiểu sử tóm tắt, danh sách trích ngang và bản kê khai tài sản của các ứng viên được giới thiệu đã hoàn thành đầy đủ.

Theo đó, các cơ quan Đảng giới thiệu 11 ứng viên, bằng đúng số phân bổ. Văn phòng Quốc hội, Kiểm toán Nhà nước giới thiệu 100 ứng viên đại biểu hoạt động chuyên trách ở các cơ quan Quốc hội.

Văn phòng Chủ tịch nước giới thiệu 3 ứng viên. Văn phòng Chính phủ giới thiệu 20 ứng viên.

Bộ Quốc phòng đưa danh sách 14 người trong khi Bộ Công an tiến cử 2 người theo phân bổ.

VKSND tối cao, TAND tối cao “góp” 1 đại biểu mỗi đơn vị.

MTTQ và các tổ chức thành viên được phân bổ 31 đại biểu. Ban thường trực UBTƯ MTTQ giới thiệu 2 người ứng cử và 7 người là cá nhân tiêu biểu trong UB. Các tổ chức thành viên tiến cử 22 người còn lại.

Đại biểu Hoàng Xuân Sính giơ bản danh sách đề cử, tỏ ý băn khoăn về nhóm ứng viên đại biểu hoạt động chuyên trách. Theo ông Sính, danh sách có đồng chí đảm nhiệm vị trí Phó Thủ tướng, công việc vốn đã quá nhiều, có thể dành được bao nhiêu thời gian cho hoạt động Quốc hội?

Cùng chung suy nghĩ, ông Lê Truyền đề cập việc hội nghị hiệp thương lần thứ nhất đưa ra kiến nghị rút số lượng ứng viên phân bổ cho cơ quan Chủ tịch nước và Chính phủ nhưng được UB Thường vụ Quốc hội trả lời là “giữ nguyên” quan điểm. Đại diện của UBTƯ MTTQ hơi chạnh lòng, phân tích điểm bất hợp lý: “Cơ quan Chủ tịch nước có 3 lãnh đạo chủ chốt nhất là Chủ tịch, Phó Chủ tịch và Chủ nhiệm Văn phòng đều tham gia Quốc hội cả, không hiểu sắp xếp việc cơ quan thế nào? Các đại biểu chia lịch “trốn họp” để gác cơ quan hay cùng ngồi ở nghị trường thì cũng phải nhường nhau để phát biểu?”.

Ông Truyền cũng thắc mắc, hiệp thương lần thứ hai là lập danh sách sơ bộ người ứng cử nhưng lần sau làm danh sách chính thức cũng không còn gì để lựa chọn vì tất cả đã… “tròn”, không có số dư. Ý nghĩa của một hội nghị Hiệp thương như vậy “quá hình thức”.

Cũng theo ông Truyền, để lựa chọn được cũng cần có nhiều thông tin về ứng viên nhưng riêng việc kê khai tài sản, khó đảm bảo việc tự khai là chính xác, trung thực. Đại biểu đề xuất phải làm thông tin “đầy đặn” hơn về người được giới thiệu, hiệp thương có mất thời gian hơn nhưng vậy mới đảm bảo ý nghĩa.

Ngược lại, đại biểu Nguyễn Túc lại chia sẻ: “Dân gian hay nói câu truyền miệng “Đảng chỉ tay, Chính phủ ra tay, Quốc hội giơ tay và Mặt trận vỗ tay” nhưng khi đường lối, chính sách của Đảng đúng thì sao mình không vỗ tay”.

Trưởng ban công tác đại biểu của Quốc hội Phạm Minh Tuyên “thanh minh”: UB Thường vụ Quốc hội đã bàn rất nghiêm túc cơ cấu phân bổ đại biểu cơ quan Chủ tịch nước, Chính phủ và thấy nhiều nhiệm kỳ Quốc hội gần đây, cả 3 suất bố trí cho cơ quan Chủ tịch nước, các đồng chí vẫn hoàn thành nhiệm vụ. Khi bàn đến nhân sự ứng cử của Chính phủ thì những người tham gia đều hàm Bộ trưởng, tham gia sẽ giúp Quốc hội có thêm thông tin thực tế.

“Nghị viện độc lập không gắn với công tác điều hành thì luật pháp ban hành cũng rất quan liêu, không thực tế” – ông Tuyên phân trần.

Vấn đề không có số dư ứng viên, ông Tuyên cũng lý giải, các đại biểu kiêm nhiệm cũng đều ở tầm Bộ trưởng, Thứ trưởng trở lên, lọt vào vòng này cũng đã qua nhiều bước rà soát, đánh giá cán bộ. Danh sách từ Chính phủ đưa sang là đã có cân nhắc, chọn lựa thận trọng.

“Đều là những người lãnh đạo ngang hàng với nhau, đưa ra xong bầu người này, bỏ người kia cũng… khó nghĩ. Tôi đồng ý là nếu các cơ quan chuẩn bị kỹ rồi thì Quốc hội giơ tay và Mặt trận vỗ tay” – ông Tuyên nêu quan điểm.

Hội nghị hiệp thương lần thứ 2 đã biểu quyết nhất trí hoàn toàn, tuyệt đối với danh sách sơ bộ 183 người giới thiệu ra ứng cử đại biểu Quốc hội của khối cơ quan TƯ.