Dân sinh
Fica
DTiNewsVì sao BTC giải cấm huấn luyện viên phát biểu về trọng tài?
(Dân trí) - Vòng 7 V-League được nhắc đến với văn bản kỳ lạ của BTC giải, liên quan đến chuyện không cho phép HLV của các đội bóng đề cập đến trọng tài sau trận đấu. Đây là quy định hết sức lạ lùng, gần như chỉ thấy trong bóng đá Việt Nam.
Liên hệ với thông lệ quốc tế, thậm chí ở các giải đấu lớn tầm World Cup và Champions League, FIFA và các liên đoàn bóng đá lớn cũng chưa hề có bất cứ quy định nào cấm giới chuyên môn phát ngôn về trọng tài.
Bản thân người viết cũng từng dự các cuộc họp báo ở các sự kiện bóng quốc tế, những điều phối viên trong các cuộc họp báo đấy cũng không bao giờ cấm phóng viên hỏi về trọng tài, vì đấy đơn thuần là một phần của cuộc chơi.
Riêng chuyện các HLV có trả lời hay không, hoặc trả lời có khéo hay không để tránh bị phạt là chuyện của từng người, phụ thuộc vào khả năng giao tiếp của từng HLV.
Các HLV nổi tiếng hàng đầu thế giới cỡ Jose Mourinho, hay Alex Ferguson cũng từng bị phạt vì công kích các trọng tài sau một số trận đấu. Nhưng đặt trường hợp họ muốn... bị phạt thì sao? Đặt trường hợp họ chấp nhận chịu phạt, thậm chí phạt nặng để nêu bức xúc của mình, để nói lên những thực tế mà họ bất bình ở trên sân thì sao? – Không lẽ người tổ chức giải cấm luôn quyền phát ngôn của họ?
Thành ra, sau trận Sài Gòn FC – Long An ở vòng 7 V-League trên sân Thống Nhất, giới truyền thông rất bất ngờ và bất bình khi điều phối viên Nguyễn Đường Hiếu thông báo rằng BTC giải đã có văn bản yêu cầu các HLV không nhận xét về trọng tài, đồng thời nhắc các phóng viên tránh hỏi những “câu hỏi tế nhị”.
Riêng HLV Ngô Quang Sang của Long An cũng khá bức xúc về cách điều hành của trọng tài Trần Văn Lập trong trận đấu nói trên, nhưng ông cũng đành... ngậm miệng vì bản thân ông này cũng cho biết không dám phát biểu vì ngại văn bản từ phía BTC giải.
Phóng viên có quyền được hỏi và HLV có quyền trả lời hoặc chọn cách không trả lời là quyền của mỗi người. Thế nhưng, cái quy định mới của BTC V-League dường như đang ngăn cản các bên làm nhiệm vụ thực hiện quyền đó.
Ở đây, người ta không rạch ròi và không hiểu bản chất vấn đề nằm ở chỗ muốn trọng tài không bị phê bình, muốn trận đấu bớt đi những việc “nhạy cảm” thì phải cải tiến công tác tổ chức, cải tổ chất lượng trọng tài, chứ không phải cấm các bên nhận xét về họ.
Khổ cho những người điều hành bóng đá Việt Nam ở chỗ thay vì tập trung để nghĩ đến định hướng tăng tính cạnh tranh của giải, nâng chất lượng phục vụ nhằm thu hút khán giả, người ta toàn sáng tạo ra những cái... lệ không giống ai, vừa mang tính bảo vệ nhau, vừa gián tiếp tác động đến quyền phát ngôn của người khác.
Trọng Vũ
