Trọng tài Hà Anh Chiến kém tại ai?

Trọng tài cũng là con người, trọng tài cũng có lúc sai, trọng tài đẳng cấp thế giới cũng sai, thậm chí sai nặng. Nhưng sai theo hướng, hoặc chí ít là gây tranh cãi, gây ức chế cho các đội bóng theo hướng chỉ làm lợi cho một đội duy nhất, làm bất lợi cho đối thủ của chính đội ấy thì có thể gọi là bình thường không?

Nên nhớ, bản thân trọng tài Hà Anh Chiến cũng từng bị phản ứng mạnh trong trận Thanh Hoá – HA Gia Lai mùa giải trước. Hồi đấy, tại vòng 15 V-League 2015, đội HA Gia Lai cũng xông vào sân giữa chừng để phản đối việc trọng tài Chiến công nhận bàn thắng cho đội bóng xứ Thanh.

Dư luận không khỏi không thắc mắc rằng vì sao một trọng tài mới 3 năm trước còn bắt ở giải hạng dưới như ông Chiến, nhưng hiện đã thăng tiến nhanh đến kỳ lạ, được phân công thổi một trong những trận “hóc búa” nhất của lượt đi, cho dù năng lực của vị trọng tài đấy thấy rõ là chẳng có gì nổi bật đáng để được thăng tiến với tốc độ vừa nêu?

VPF và Ban trọng tài thuộc VFF vừa bày tỏ quan điểm năng lực của trọng tài Hà Anh Chiến thuộc loại kém, sau tình huống “tưởng tượng” ra quả phạt đền đầy tai tiếng ở vòng 9 V-League năm nay, đồng thời không thể hợp tác với một trọng tài có chuyên môn kém như vậy. Tuy nhiên, vấn đề tiếp theo là vì sao biết một trọng tài kém đến mức đó, nhưng Ban trọng tài vẫn sử dụng trọng tài ấy trong thời gian dài?

Xử lý một trọng tài Hà Anh Chiến thì dễ, nhưng đặt trường hợp đấy là lỗi của hệ thống thì sao: Từ khâu thẩm định chất lượng, khâu kiểm tra, khâu phân công cho đến việc sử dụng trọng tài?

Khoan hay bàn đến án kỷ luật dành cho trọng tài Hà Anh Chiến là nặng hay nhẹ. Cũng khoan hãy bàn đến vấn đề tư tưởng xung quanh những tiếng còi gây tranh cãi của vị trọng tài này. Nội chuyện kém về mặt chuyên môn thôi thì đã không xứng đáng và không nên điều hành các trận đấu tại V-League.

Thành ra, lỗi của những người sử dụng trọng tài Hà Anh Chiến không thể không tính đến. Đã không lạm bàn về vấn đề tư tưởng thì cũng phải làm rõ trách nhiệm của những người phụ trách việc phân công trọng tài Hà Anh Chiến làm nhiệm vụ ở sân chơi cao nhất của bóng đá Việt Nam, trong bối cảnh mà trọng tài này nhận bút phê là không đủ năng lực.

Sự cố liên quan đến trọng tài Hà Anh Chiến có thể là đòn đau đối với bản thân trọng tài này nói riêng và giới trọng tài nói chung, nhưng nếu không có sự cố ấy, người ta có kịp nhìn ra chất lượng thực của trọng tài và khâu điều hành của giới trọng tài hay không?

Phải đến sau “sự cố Hà Anh Chiến”, đơn vị tổ chức giải là VPF mới giật mình nhắc nhở Ban trọng tài, VFF phải vội vã khuyến cáo Ban trọng tài phải làm nghiêm. Đến mức cơ quan quản lý nhà nước là Tổng cục TDTT phải phát đi công văn yêu cầu chấn chỉnh công tác trọng tài, chấn chỉnh giải đấu.

Còn trước đó, tức là trước vòng 9 V-League và trước khi sự cố xảy ra, Ban trọng tài và VPF vẫn một mực khẳng định không thấy sự bất thường trong công tác trọng tài, rằng trọng tài đang tốt lên?!

Đấy, trách nhiệm của những người đang trực tiếp quản lý và điều hành công tác của những trọng tài như ông Hà Anh Chiến nằm ở chỗ đấy: Đánh giá sai bản chất của sự việc, cho đến trước khi sự việc diễn biến xấu theo chiều hướng không thể chối cãi.

Thành ra, trách trọng tài kém hay thậm chí nghi ngờ trọng tài... “hư” là một lẽ, cũng đã đến lúc xem lại sự yếu kém đấy, hay cái hư đấy, nếu tồn tại, có phải do mỗi mình bản thân từng trọng tài tạo nên hay không?

Trọng Vũ