“Sạch”, “thành công”, song chưa “tốt đẹp”

Tin, bài liên quan:

> Còi vàng "trên" thổi "dưới" không nghe?
> Chiếc còi vàng đã có chủ
> Calisto-Huỳnh Ngọc San và Công Vinh "vô đối"
> Sông Lam thâu tóm 3 danh hiệu tháng Tám
> Hai "hạt sạn" lớn của V-League 2006
> V-League từ A đến Z
> Đội hình tiêu biểu của V-League 2006

Như thường lệ, phần chính của hội nghị là bài tổng kết mùa giải  của trưởng BTC các giải trong nước Dương Nghiệp Khôi. Tuy nhiên, hội nghị chỉ thực sự “nóng” lên khi đại diện các CLB, trọng tài và nhà tài trợ phát biểu đóng góp ý kiến vào bản dự thảo tổng kết, vốn được soạn thảo khá tròn trịa.

Ngoại trừ một số ý kiến còn hình thức, vòng vo hoặc chiếu lệ đúng kiểu… hội nghị, nhiều HLV, GĐĐH và GĐKT CLB đã thẳng thắn chỉ ra những yếu kém, tồn tại trong nhiều khâu, nhiều mặt của giải đấu. Những ý kiến đóng góp của ông Trần Vĩnh Lộc, Nguyễn Văn Vinh, Đoàn Phùng… thực sự đi vào chiều sâu.

Ông Trần Vĩnh Lộc (Trưởng đoàn K.Khánh Hoà): “BTC thiếu kiên quyết với cách hành xử của các đội bóng”.

Ông Lộc tỏ ra khá gay gắt trước phản ứng thái quá và nặng tính nghiệp dư của các CLB trong và trước một số trận đấu, đặc biệt là việc “một số” CLB “doạ” sẽ bỏ giải đấu nếu BTC không xử lý nghiêm những tình huống phát sinh. Ông cũng lật lại việc BLĐ HP.HN ùa vào sân phản đối khiến trận đấu giữa đội này và K.Khánh Hoà phải tạm dừng, cho rằng đó là một việc làm “không được”.

Theo ông: “Sai đúng còn có đó, còn những cách hành xử như vậy là quá nghiệp dư, không tôn trọng khán giả. Muốn làm bóng đá chuyên nghiệp, mỗi người phải có trách nhiệm, và chính chúng ta phải thể hiện chuyên nghiệp. Những đội bóng muốn kiện thì đã có luật, cứ việc nộp tiền kiện, còn những hành vi như vậy cần được xử lý nghiêm”.

Ông Nguyễn Văn Vinh (GĐKT HA.GL): “Tôi không tin mùa giải 2006 100% sạch”

Cũng giống như phát biểu tổng kết của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ, ông Vinh “nói thẳng”: “Không thể nói mùa giải năm nay không có dấu hiệu tiêu cực. Bản thân tôi không tin cái sự “sạch” của mùa giải vừa qua là do bản giao kèo ký với các CLB hồi đầu mùa giải, mà chính là do sự can thiệp mạnh tay của các cơ quan an ninh. Tuy nhiên, việc khẳng định mùa giải 2006 trong sạch 100% là thiếu cơ sở”.

Ông cũng thẳng thừng phê phán cách thức báo cáo kiểu tròn vo, mà điều quan trọng là phải rút ra những bài học cụ thể về chống tiêu cực, trọng tài. Một điều mà ông Vinh cũng như phần đông các ý kiến khác đều thống nhất là việc trao thưởng các danh hiệu cho trọng tài là một sáng kiến đúng đắn, cần duy trì.

Ông Đoàn Phùng (HLV H.Huế): “Không thể đẩy trọng tài mắc lỗi từ V-League xuống hạng Nhất, hạng Nhì”

Bằng cách lập luận khá mới mẻ, ông Phùng đặt câu hỏi: “Tại sao không đặt ra các chỉ tiêu cụ thể để hai chữ “thành công” được gắn thêm cái đuôi “tốt đẹp”?”.

Thừa nhận những chuyển biến tích cực của mùa giải 2006, nhưng ông Phùng yêu cầu đề nghị BTC giải cần cân nhắc việc phân cấp trọng tài điều hành các giải đấu và có chế tài xử lý các lỗi của các ông vua sân cỏ. Theo ông, việc chuyển các trọng tài mắc lỗi ở V-League xuống giải hạng Nhất, hạng Nhì là không hợp lý, gây ảnh hưởng không tốt đến chuyên môn của giải và tâm lý của các đội bóng hạng dưới.

Ông Lê Thụy Hải (HLV Bình Dương): “Đâu chỉ có GĐT.LA sạch”.

HLV nổi tiếng thẳng tính này tỏ ra không hài lòng khi cụm từ “bóng đá sạch” chỉ được dành cho GĐT.LA: “Tôi thừa nhận mùa giải năm nay đã có một số thành công nhất định, dù còn rất nhiều khó khăn như đã nêu trong bản báo cáo. Tuy nhiên, có một điều đáng buồn là hầu như tất cả chúng ta đều nói GĐT.LA chơi bóng đá “sạch”. Nói vậy hoá ra các đội bóng còn lại đều không “sạch” cả?

Theo quan điểm của tôi, chúng ta đã xây dựng được một giải đấu sạch. Như đội Bình Dương, đá 24 trận đấu không hề móc ngoặc với đội nào, không hề “chơi” với đội nào, vậy sao bảo Bình Dương không sạch?”

Về công tác trọng tài, mặc dù khá cảm thông với thực tế trọng tài trẻ, chuyên môn và bản lĩnh còn hạn chế, ông Hải đã thẳng thắn đề cập đến việc một số trọng tài, trong nhiều thời điểm còn tỏ ra “bất bình thường”. Theo ông, quan trọng nhất là tất cả những người làm BĐ cần phấn đấu nhiều hơn cho cái chung, cho tính chuyên nghiệp.

Ông Lê Phước Vũ (CT HĐQT Cty Tôn Hoa Sen): “Bóng đá chuyên nghiệp phải tự nuôi được chính mình”.

Là một doanh nhân đã từng làm BĐ và quay ra làm nhà tài trợ BĐ, ông Vũ có cái nhìn hoàn toàn từ khía cạnh tài chính. Theo ông, BĐ chính là một “mỏ vàng” có tiềm năng lớn, nhưng ở VN hiện chưa khai thác được “giá trị thương phẩm” của môn thể thao này. Để chứng minh điều này, ông đã lấy ví dụ từ chính Cty Tôn Hoa Sen của ông, với sự tăng vọt gần 3 lần về doanh thu trong 3 năm kể từ khi bắt tay vào làm BĐ.

Theo ông, nếu BĐ VN thực sự “sạch” và có chất lượng chuyên môn cao, những nguồn thu từ bán vé, quảng cáo không chỉ đủ nuôi sống chính các đội bóng mà còn có thể mang lại lợi nhuận. Tuy nhiên, một vấn đề mà ông nhấn mạnh là BTC cần nhìn thẳng vào các vấn đề tiêu cực và cần xây dựng một nền văn hoá BĐ tiến bộ, không để tái hiện tình trạng náo loạn trên sân cỏ như trong mùa giải vừa qua.

Ngoài ra, những ý kiến phát biểu đều thừa nhận sự yếu kém về chuyên môn của một số trọng tài và nhiều vấn đề khác như công tác an ninh trên sân cỏ, sự nghiệp dư trong tổ chức của nhiều BTC sân.

Thậm chí, ông Nguyễn Văn Vinh còn cho biết việc các đội khách bị khán giả chỉ mặt chửi bới từ trưởng đoàn đến cầu thủ là chuyện như cơm bữa. Theo ông, nếu BTC không nghiêm khắc xử lý những trường hợp vi phạm an ninh, không có gì đảm bảo những sự cố như ở sân Long An sẽ không tái diễn.

Bài: Hồng Kỹ
Ảnh: Phương Hoa