Chờ đợi gì ở lễ tổng kết mùa giải V-League 2013

Sở dĩ năm nay người ta chờ đợi một buổi lễ tổng kết mùa giải phải khác, bởi V-League nói riêng và bóng đá trong nước nói chung thời gian qua xảy ra quá nhiều sự cố.

Ở buổi lễ tổng kết đấy, phần nhìn lại mùa giải 2013 được nói ít thôi, điều quan trọng không phải là nhắc lại những sự việc mà ai cũng biết, đọc lên những con số vốn hoàn toàn vô nghĩa với người hâm mộ, mà phần quan trọng nhất là người ta đã nghĩ ra được gì để mùa giải tới, để tương lai của bóng đá Việt Nam tốt hơn?

Điều quan trọng không phải nêu hiện tượng XM Xuân Thành Sài Gòn bỏ giải, nói chuyện K.Kiên Giang đòi bỏ, Thanh Hóa từng dọa BTC,… đấy là những chuyện mà người hâm mộ biết cả rồi. Điều quan trọng ở đây là phải nêu được phương án làm sao để cho các đội bóng dạng ấy không dám làm như thế nữa?

Các nhà tổ chức và những nhà điều hành bóng đá nội phải thẳng thắn nhìn nhận vào sự thật rằng V-League mấy lần suýt vỡ vì khâu tổ chức thì rối, trong khi người chơi thì thiếu chuyên nghiệp.

Bóng đá chuyên nghiệp không phải là nơi mà các đội thích thì nhảy vào, không thích thì nhảy ra, hứng thì đá, không hứng thì dọa bỏ. Muốn thế thì trước tiên VFF, VPF và BTC giải phải nghiêm.

Những nhà điều hành không thể trách khơi khơi các đội nghiệp dư, trong khi bản thân họ không quản lý nổi đội ngũ trọng tài, khi bản thân ông trưởng BTC giải vừa thiếu năng lực, vừa thiếu chính kiến, khi bản thân ông chủ tịch HĐQT VPF cũng phạm luật, sa vào chuyện “1 ông chủ - 2 đội bóng”, còn ông chủ tịch VFF cứ hễ mở miệng ra là nói… hớ.

Muốn các đội bóng đừng phản ứng trọng tài theo kiểu tiêu cực thì trước tiên trọng tài phải nghiêm, chứ không phải là cảnh có một số vị chủ tịch CLB từng bị chỉ thẳng mặt và bị phán rằng “các anh đừng cho tiền trọng tài nữa”, hoặc phải để cho dư luận nghi ngờ chuyện trọng tài bị tố cầm tiền của người lạ.

Muốn các đội bóng đừng bỏ ngang V-League thì bản thân V-League phải có những tiêu chuẩn rõ ràng, như các đội phải chứng minh được năng lực tài chính của mình đến đâu, phải đóng tiền ký quỹ cỡ nào mới được đăng ký tham dự? Phải có hệ thống trẻ ra sao? Cơ sở vật chất như thế nào?

Chứ không phải kiểu đến khi đá các giải trẻ cũng đi mượn quân như người ta vẫn làm thời gian qua, không phải kiểu du di cho sân Đồng Nai thiếu dàn đèn vẫn được đá V-League, rồi hành xác các đội khách.

Một giải đấu nghiêm là một giải đấu mà ở đó, không phải BTC, những người điều hành bóng đá Việt Nam sợ sức ép từ người chơi. Ở đó không thể có chuyện K.Kiên Giang vừa dọa bỏ giải là VFF, VPF phải bỏ luôn suất rớt hạng, trước khi quyết định này ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống lên – xuống hạng của bóng đá Việt Nam, chứ không chỉ của riêng V-League.

Đấy là một quyết định rất nghiệp dư, cho thấy cái tầm hạn chế của những người đang điều hành bóng đá nội.

Một giải đấu quy củ không phải là giải đấu mà ở đấy có hiện tượng như hiện tượng đội Thanh Hóa ra văn bản đòi “cấm” trọng tài làm nhiệm vụ trong các trận đấu có liên quan đến họ, còn BTC giải thì lặng như tờ.

Cách làm cũ kỹ kiểu ấy phải bỏ, bỏ hết, nếu như VFF, VPF và BTC giải không muốn tái lặp cảnh các đội bóng bỏ họ giữa chừng.

Mà muốn bỏ được cách làm nghiệp dư vừa nêu, thì bản thân những nhà điều hành bóng đá Việt Nam phải siết chặt mọi thứ từ khâu đầu vào. Không thể biến các giải đấu chuyên nghiệp của bóng đá nội thành cái chợ, không phải là nơi mà ai muốn tham gia cũng được, và càng không phải là nơi mà người ta cứ cố mở rộng số đội bằng mọi giá để cốt ra giá với nhà tài trợ.

Buổi lễ tổng kết mùa giải vì thế phải là nơi mà những người điều hành bóng đá nội phải thể hiện sự quyết liệt. Đấy không phải chỗ cho những tổng kết chung chung về những vấn đề xưa như trái đất.

Giờ là lúc mà những người làm bóng đá phải đưa ra những biện pháp mạnh tay, phải có những liệu pháp nắn các CLB đi cho đúng đường. Chỉ có cách đó mới cứu nổi bóng đá Việt Nam, cũng là cứu luôn sự nghiệp và danh tiếng của những người đang làm bóng đá.

Trọng Vũ