Án phạt nửa vời...

Chẳng hạn, việc cảnh cáo và phạt CLB Hải Phòng 20 triệu đồng do BTC trận đấu sân Lạch Tray (Hải Phòng) đã để khán giả tiếp tục ném vật lạ và pháo nổ xuống sân trong trận đấu gặp Thép Miền Nam - CSG. 

Dù đây là mức phạt tiền cao nhất nhưng lại không tương thích với quy chế bóng đá chuyên nghiệp, bởi ở mục 87 của quy chế này, BTC sân sẽ bị phạt 20 triệu đồng và CLB Hải Phòng sẽ thi đấu một số trận trên sân không có khán giả (hoặc chuyển sang thi đấu ở tỉnh thành khác) nếu như còn để tái diễn tình trạng nêu trên.

Khi ban hành thông báo số 3 này, BTC đã quên việc họ từng ban hành thông báo số 1 (ngày 17-1-2006) phạt BTC sân Lạch Tray 10 triệu đồng vì để khán giả ném vật lạ xuống sân, đốt pháo sáng trên khán đài và có lời lẽ thô tục với trọng tài ở trận Hải Phòng - GĐTLA trong ngày khai mạc V-League 2006.

Chiếu theo quy chế bóng đá chuyên nghiệp, BTC giải phải tăng nặng hình phạt với Hải Phòng, đằng này họ chỉ thực hiện án phạt theo kiểu nửa vời - phạt tiền nhưng không treo sân, trong khi sai phạm của sân Lạch Tray là có hệ thống.

Việc đình chỉ thi đấu sáu trận và phạt 4 triệu đồng với cầu thủ Đào Thế Phong (9 - Hải Phòng) cũng khôi hài ở chỗ: tuy ở vòng 5 V-League 2006 cuối tuần rồi Hải Phòng được nghỉ thi đấu nhưng BTC giải vẫn "giảm" án phạt cho Thế Phong. Ban hành án kỷ luật theo kiểu nửa vời này thì làm sao các đội “tâm phục khẩu phục”?

Theo Sĩ Huyên

Tuổi trẻ