Ai “vá” lỗ thủng trong canh bạc này?

Và người ta bảo đội bóng của Riedl sẽ phải đối diện với những hình thù hư - thực ấy bằng một tập hợp thiếu trước thủng sau...

Này nhé, hàng tiền vệ vốn từ lâu đã bị chỉ điểm là  “thiếu một thủ lĩnh” giờ lại mất mặt Minh Phương. Này nhé, hàng công vừa khởi sắc lên chút ít giờ lại thiếu Anh Đức. Cũng như thế, trong khung gỗ mất Viết Nam còn hàng tứ vệ mất Minh Đức, Như Thành... Cuộc “tổng động viên” nhân sự sau Agribank Cup với sự xuất hiện của những Xuân Thành, Văn Cao... thực ra chỉ là một giải pháp tình thế.

Vì vậy, cái chúng ta đã thiếu thì vẫn thiếu, còn cái chúng ta đã lấp đầy (có thể nói như vậy) thì lại ngày một thiếu đi...Cái tập hợp “made by Riedl” bây giờ dù không đến mức khủng hoảng nhưng chắc chắn là đuối và đuối hơn rất nhiều so với Agribank Cup.

Thế mà đối thủ bây giờ, từ Cameroon, Phần Lan, cho tới Indonesia lại được đánh giá là mạnh và đều hơn so với các đối thủ tại Agribank Cup. Đem một tập thể yếu hơn để gặp những địch thủ mạnh hơn, Riedl liệu có đòn phép gì không?

“Anh bị điên à...”, ông thầy đã bộp một nhà báo như thế khi nhà báo này hỏi ông về một sự thay đổi (nếu có thể) tại BV Cup. Cái thái độ và cái cách trả lời ấy chứng tỏ rằng đội tuyển vẫn thế, lối chơi vẫn thế, nhưng nhân sự thì như đã phân tích, đã không còn như thế...

Lo ở chỗ ấy đấy! Lo cho thành tích của ĐT thì ít, mà lo cho cái ghế của ông thầy thì nhiều. Một thăm dò trên trang VTC điện tử cho kết quả: 42% độc giả cho rằng ông  nên từ chức nếu  ĐT thất bại.

Đem một đội hình thủng (tuyến nào cũng thủng) vào một canh bạc chót (ai cũng bảo là chót), không hiểu là Riedl có được cái “may mắn” của những kẻ ở trong tình thế CÙNG TẮC BIẾN hay không?

Chữ BIẾN ở đây, tất nhiên nên hiểu theo hai nghĩa: một là biến hoá hai là ...biến mất!

Lệ Đài Trang