35 tỷ đồng và thực tế ở các CLB Việt Nam

Thực tế đáng báo động

Giữa lý thuyết và thực tế luôn khác xa nhau, cơ quan quản lý giải V-League cứ quy định, nhưng các CLB có tuân thủ hay không lại là chuyện khác. Ví như HV.An Giang, đội bóng miền Tây Nam bộ chắc chắn không đủ 35 tỷ đồng trong tài khoản, cũng không biết đào đâu ra chừng ấy tiền để trang trải kinh phí hoạt động.

Nhà tài trợ lặn không thấy tăm, chậm lương, nợ tiền lót tay là chuyện đã trở thành quen thuộc với các thành viên của đội bóng miền Tây Nam bộ. HV.An Giang khó đến mức phải thanh lý cầu thủ mấy đợt, tổng cộng đã thanh lý trên dưới chục người, để giảm bớt chi tiêu.

Tình cảnh của HV.An Giang mùa này khá giống với K.Kiên Giang mùa trước, chỉ có khác ở chỗ HV.An Giang có thể sẽ không giải thể như K.Kiên Giang, bởi dù gì thì họ vẫn còn cái nền là cầu thủ địa phương, còn có địa phương lo để duy trì đội bóng.


Điều lạ nhất với HV.An Giang năm nay và K.Kiên Giang năm ngoái ở chỗ họ dễ dàng lách qua những đợt kiểm tra tài chính của VPF và của những người điều hành giải đấu, dù quy định trên giấy tờ vẫn đầy ra đấy, còn người làm công tác điều hành giải lúc nào cũng tuyên bố rất hùng hồn.

Vẫn biết nói như một quan chức của VPF là “không ai cho mình nắm tường tận các nguồn thu các nguồn chi của họ, nên không thể nắm chính xác năng lực tài chính của từng CLB”, nhưng nếu đã không tường tận thì chẳng lẽ các quy định về tài chính của cơ quan điều hành giải không hề có giá trị?

Vả lại, không thể tường tận về mặt tài chính của từng CLB, không nắm rõ nguồn thu và nguồn chi của từng đội bóng lại càng nguy hiểm, vì đã là tài chính thì càng cần phải minh bạch.

Mà đâu chỉ có HV.An Giang hay K.Kiên Giang trước đây, rất nhiều đội bóng có lẽ cũng không có đủ 35 tỷ đồng để hoạt động, có rất nhiều đội bóng mà nhắc đến, cầu thủ chỉ ngao ngán nói thầm với nhau rằng ráng đòi được nợ ngày nào mà đội còn tồn tại, chứ họ giải tán rồi thì chỉ biết… cười trừ.

Lúc cần siết thì lại mở rộng

Cũng rất khó hiểu với cơ quan điều hành bóng đá nội ở chỗ Ban bóng đá chuyên nghiệp tiếp tục đề ra đề xuất tăng số lượng đội chuyên nghiệp, thậm chí đôn thêm 1 đội hạng Nhì lên cho đủ số 10 đội hạng Nhất.

Khác biệt rất lớn giữa hạng Nhì và hạng Nhất nằm ở chỗ hạng Nhì là nghiệp dư, trong khi hạng Nhất về lý thuyết được gắn mác chuyên nghiệp. Nuôi đội hạng Nhì mỗi năm chỉ tốn vài ba tỷ đồng, nhưng lên đến hạng Nhất con số ấy phải gấp 3 lần, nếu muốn làm đàng hoàng.

Số đội đá ở V-League từ mùa tới cũng tăng, từ 12 lên 14 đội. Lạ là chính các quan chức trong cơ quan điều hành bóng đá nhiều lần nói đến chuyện V-League còn 6 đội cũng phải đá.

Thực tế có lẽ cũng chỉ có chừng ấy CLB ở Việt Nam có đủ năng lực chuyên môn và đủ năng lực tài chính để đá V-League, nhưng nói một chuyện và làm một chuyện: Chính cơ quan điều hành bóng đá chủ động tăng số đội dự V-League lên 14 đội, tức là hơn gấp đôi số đủ khả năng tồn tại.

Trong 14 đội đấy, sẽ có thêm bao nhiêu K.Kiên Giang của năm 2013, bao nhiêu HV.An Giang và Than Quảng Ninh của năm 2014 (riêng Than Quảng Ninh hồi chưa bắt đầu mùa giải đã suýt nữa phải kiện tụng vì… tiền)?

2 tân binh của V-League là CS.Đồng Tháp và S.Khánh Hòa đều không thuộc loại có thể đảm bảo về mặt tài chính. CS.Đồng Tháp nhiều năm nay nổi tiếng… nghèo. Họ còn không biết giữ được nhà tài trợ hay không, nói gì đến con số 35 tỷ.

Còn với S.Khánh Hòa, mang tiếng gắn tên với một doanh nghiệp đang ăn nên làm ra, nhưng kỳ thực doanh nghiệp không nuôi đứt bóng đá Khánh Hòa như Khatoco trước đây. Họ đơn thuần cũng chỉ là nhà tài trợ, ngay đến BHL của đội bóng S.Khánh Hòa cũng không phải là người của doanh nghiệp, họ có hợp đồng với trung tâm TDTT Khánh Hòa, rồi được điều sang CLB từng năm tương tự dạng biệt phái.

Rồi trong số 14 đội sẽ đá V-League mùa tới, sẽ có bao nhiêu đội như cựu binh Hải Phòng, hay Quảng Nam? – Những nơi mà còn gồng đội bóng đá V-League ngày nào thì đơn vị chủ quản còn khổ ngày ấy!