Ba tùy chọn cho IS tại Syria!

Trong giai đoạn đầu chiến dịch, ý đồ tác chiến của Nga là “trùm chăn” toàn bộ quân khủng bố tại Syria, tức là bao vây, cắt đứt mọi nguồn tiếp tế từ bên ngoài cho quân khủng bố các loại, bao gồm quân nổi dậy chống Assad được nước ngoài hậu thuẫn, quân khủng bố liên hệ với Al Qeada và IS.

Nga đã thành công khi buộc các bên nổi dậy chống Assad phải ngồi vào bàn đàm phán trong một vị thế yếu ớt, bị no đòn.

Tình thế hiện nay, coi như vai trò quân sự của lực lượng nổi dậy được Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi, Qatar…hậu thuẫn đã không còn tác dụng, họ đã mất khả năng tác chiến về nghĩa đen và bị trói tay chân bằng thỏa thuận ngừng bắn ngày 27/2.

Điều lạ lùng là chúng ta cũng chưa thấy một trận nào mà lực lượng này tấn công IS từ trước tới nay. Hóa ra, lực lượng này được nước ngoài hậu thuẫn là để diệt Assad chứ không phải là IS???

Vậy là Nga và quân đội Syria đã rảnh tay với lực lượng này và tấm chăn trùm quân khủng bố đã hẹp lại chỉ còn IS và quân khủng bố có liên hệ với Al Qeada mà trong đó, chủ yếu là IS.

IS bị đánh tan là chắc chắn, nhưng đánh bại được IS hay không, đánh tiêu diệt được IS hay không là chuyện không dễ dàng. Người Mỹ đã đúng khi nói rằng, không thể tiêu diệt được “tư tưởng IS”, có nghĩa là khi IS phiên bản 1.0 tan thì sẽ có IS phiên bản 2.0 xuất hiện…

Tuy nhiên, trên chiến trường Syria, khi IS đối đầu với liên quân Nga-Syria, nếu không thay đổi chiến thuật cho phù hợp tình hình thì nguy cơ phiên bản IS 1.0 sẽ bị tiêu diệt sạch.

Có 3 nguyên nhân chính mà IS sẽ bị bại trận dưới tay quân đội của Assad bằng quân sự:

Thứ nhất, IS không có dân tộc, lãnh thổ, nên không có tuyến phòng ngự cuối cùng vững mạnh vô hình.

Người Kurd họ vẫn có vùng đất thiêng liêng, nơi dân tộc họ tồn tại nên PYG (lực lượng vũ trang của họ) có bại trận thì họ vẫn có chỗ để lui về, có chỗ để ẩn náu. Dân tộc Kurd là nguồn không bao giờ cạn cho lực lượng PYG tồn tại, phát triển.

Trong khi đó IS thì không, IS không có dân tộc, không có lãnh thổ, chỉ là một đội quân trơ trọi, cho nên, khi đã thất bại quân sự thì có nghĩa là tan rã.

Thứ hai, sức mạnh của IS là khủng bố, là hoạt động trong bóng tối, mới là “sở trường” của IS khiến cho nhiều quốc gia run sợ, nhưng đối đầu “thanh thiên bạch nhật” với bất kỳ một quốc gia nào lại là “sở đoản” của IS.

Trên chiến trường Syria, lực lượng nổi dậy được nước ngoài hậu thuẫn tuy không mạnh, nhưng Nga ngán ngại nhất vì họ có những loại tên lửa phòng không được nước ngoài công khai viện trợ có thể vươn tới máy bay Nga.

Trong khi đó, IS là mạnh nhất, đông nhất, hung hăng nhất, nhưng không đáng sợ, bởi chúng đơn thuần chỉ là bộ binh được trang bị vũ khí bộ binh. Với chiến tranh hiện đại vũ khí công nghệ cao như hiện nay, IS chỉ là đội quân của thế kỷ 17 đối đầu với quân đội Nga-Syria thế kỷ 21.

Đã vậy, thế trận hiện tại, đối đầu với một lực lượng không quân rất mạnh của Nga, IS lại đang ở trong một tình thế đã bị “trùm chăn”, nghĩa là bị bao vây chặt và chỉ ẩn nấp để tránh bị không quân Nga săn diệt mà không còn cách nào khác.

Thứ ba, cục diện trên bàn cờ địa chính trị, IS đã không còn tác dụng với nhiều người chơi.

Tại sao IS được sinh ra và tại sao chúng lại tồn tại, phát triển? Đương nhiên, IS không mạnh mẽ gì, tài giỏi gì mà chúng càng ngày càng phình to ra là bởi Mỹ, phương Tây... không muốn tiêu diệt nó, muốn lợi dụng nó và ngay như Thổ Nhĩ Kỳ còn cộng tác với nó.

Do đó, khi đã không ai còn lợi dụng được nó nữa hay khi nó bị Nga làm cho Mỹ, phương Tây không thể lợi dụng được nữa thì IS đã không còn tác dụng.

Biết là “IS không ngu như các ngài tưởng” (tuyên bố của Putin), nhưng IS không có cái quyền chủ động lợi dụng hay cắt lợi dụng người khác.

Đã có dấu hiệu IS thay vì như trước đây, chỉ bị “đánh giả” thì nay bị Mỹ và liên minh đánh thật. Khi Mỹ và liên minh cùng với Nga đánh “hội đồng” thì không một quốc gia nào trên thế giới chống đỡ nổi, huống chi là IS.

IS bị tiêu diệt, đánh tan, là không mấy khó khăn.

Từ 3 nguyên nhân này, IS trên chiến trường Syria chỉ có 3 tùy chọn: bị tiêu diệt, đầu hàng hoặc tháo chạy.

Như đã nói, để tấn công IS, Nga đã thay đổi chiến thuật bằng màn rút quân rất nghệ thuật. Đã đến lúc máy bay ném bom ít khả dụng hơn các loại máy bay trực thăng chiến đấu và do đó đã xuất hiện rất nhiều chủng loại trực thăng tấn công của Nga tại Syria.

Khi lực lượng IS co về phòng ngự trong tình thế không có khả năng phòng không để bắn rơi trực thăng chiến đấu, nói cách khác, IS đang cố thủ, nhưng cố thủ trong tình thế như vậy là một sai lầm tai hại. Đó là sự tự sát.

Người ta đã chứng kiến chiến thuật mới của IS là cố thủ cùng với con tin. IS đã bắt hàng trăm con tin và cùng với hàng ngàn người dân trong khu vực IS cố thủ có thể làm chùn tay đối phương. Phải chăng IS đang chọn tùy chọn “bị tiêu diệt”?

Muốn không bị tiêu diệt, hợp lý nhất, là IS chỉ còn con đường rút lui để bảo toàn lực lượng, càng sớm càng tốt. Rút lui về đâu? Về Libya hay Thổ Nhĩ Kỳ?... Hay về vùng rừng núi để thực hiện chiến tranh du kích?

Tất cả hiện giờ đều trở nên khó khăn với IS, tất cả đã phản bội IS và vì thế chỉ có thể hoặc là đầu hàng hoặc là tháo chạy.

Quả thật là vì Nga làm cho IS không còn tác dụng với Mỹ và hậu quả của một tên lính xung kích vô tác dụng sẽ như thế nào…không ai lạ gì với cách xử sự thực dụng của Mỹ.

Theo Lê Ngọc Thống

Đất Việt