Tòa án Hà Nội yêu cầu giữ nguyên hiện trạng ngôi nhà 194 phố Huế

Dư luận mong những uẩn khúc trong việc cưỡng chế ngôi nhà 194 phố Huế sớm được đưa ra ánh sáng (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Ngày 26/7/2011, TAND TP. Hà Nội có công văn số 137/TA-KT gửi Chánh án TAND Tối cao, Trưởng ban Ban Thư ký TAND Tối cao và ông Đặng Văn Thoán (trú tại số 59 Phương Mai, Hà Nội) nêu rõ:

Ngày 20/7/2011, TAND TP. Hà Nội nhận được công văn số 40/PC-BTK ngày 12/7/2011 của TAND Tối cao về việc chuyển đơn đề nghị giải quyết của ông Đặng Văn Thoán đến TAND TP. Hà Nội, yêu cầu TAND TP. Hà Nội giải quyết đơn của ông Thoán.

Trong đơn đề nghị, ông Đặng Văn Thoán trình bày, ông là người trúng đấu giá nhà và đất tại số 194 phố Huế, phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng khi Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội phát mại tài sản và ông đề nghị được nhận tài sản đã trúng đấu giá.

Tuy nhiên, tài sản trên hiện đang là tài sản bảo đảm trong vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 96/2011/TLST-KDTM ngày 22/6/2011 mà TAND TP. Hà Nội đang giải quyết…

Trong quá trình giải quyết vụ án, các tài sản bảo đảm không ai có quyền tự ý chuyển dịch. Vì vậy yêu cầu ông Đặng Văn Thoán giữ nguyên hiện trạng của ngôi nhà, không được chuyển dịch (mua bán, chuyển nhượng, tặng cho…) để chờ tòa án giải quyết vụ án.

Cũng liên quan đến vụ việc trên, Báo Dân trí đã có công văn chuyển đơn của ông Hoàng Ngọc Minh, trú tại số 194 phố Huế tố cáo một số nội dung có dấu hiệu sai phạm của ông Trưởng thi hành án quận Hai Bà Trưng đến Thanh tra Chính phủ, Tổng cục Thi hành án (Bộ Tư pháp), Cục Thi hành án Hà Nội để xem xét giải quyết theo thẩm quyền, kết quả đề nghị hồi âm về tòa soạn để báo Dân trí thông tin đến bạn đọc.

Ngoài ra, sau khi PV Dân trí liên lạc qua điện thoại đặt lịch làm việc với ông Trịnh Ngọc Chung, Trưởng Thi hành án quận Hai Bà Trưng xung quanh các nội dung tố cáo của ông Hoàng Ngọc Minh về việc thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế, ông Chung đã từ chối làm việc trực tiếp, yêu cầu PV Dân trí trao đổi bằng văn bản.

Để rộng đường dư luận, cũng như đáp ững nhu cầu thông tin của bạn đọc xung quanh vụ việc trên, Báo Dân trí đã có công văn số 31/BBĐ-2011 gửi 9 câu hỏi đề nghị ông Trịnh Ngọc Chung trả lời liên quan đến việc thi hành án ngôi nhà số 194 phố Huế. Kết quả ông Trịnh Ngọc Chung trả lời ra sao, tòa soạn sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Như Dân trí đã phản ánh, ngày 21/12/2010, Tòa kinh tế (TAND Tối cao) có Quyết định giám đốc thẩm số 18/2010/KDTM-GĐT, theo đó hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (Ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Cầu Giấy - Hà Nội và Công ty TNHH Bắc Sơn) số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 của TAND TP. Hà Nội. Theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án (THA) quận Hai Bà Trưng phải ra quyết định đình chỉ thi hành án theo Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM. Tuy nhiên, việc tuân theo pháp luật đã không được Cơ quan Thi hành án quận Hai Bà Trưng thực hiện và vẫn quyết tâm thực hiện thi hành án.

Vì sao khi TAND Tối cao đã có quyết định hủy “Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự” nhưng Cơ quan Thi  hành án quận Hai Bà Trưng vẫn cưỡng chế ngôi nhà 194 Phố Huế đang là câu hỏi mà các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ.

Báo Dân trí tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến