Hé lộ danh sách điện thoại giao dịch giữa hai "kỳ thủ" bạc tỷ

Với chứng cứ mới này, luật sư Nguyễn Trường Thành (Trưởng văn phòng luật sư Vạn Lý, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Đinh Văn Mười tại phiên tòa) cho rằng: Danh sách các số điện thoại được cho là của bị cáo Đinh Văn Mười giao dịch với bị cáo Lèo và bị cáo Phấn do VKSND tỉnh công bố chưa thể gọi là tài liệu chứng cứ vì nó không có trong hồ sơ của cơ quan điều tra cũng như trong cáo trạng của VKSND tỉnh Sóc Trăng.

"Nếu cơ quan điều tra chưa làm rõ thì không thể gọi đó là chứng cứ pháp lý buộc tội bị cáo Mười. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị tòa yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ tình tiết này. Hơn nữa, luật sư chúng tôi cũng chưa được tiếp cận với tình tiết này nên chưa thể kết luận đó là chứng cứ hợp pháp. Ngày mai 11/7, tôi sẽ đề nghị làm rõ và xem các số điện thoại của bị cáo Mười gọi cho bị cáo Lèo và Phấn có hợp lý hay không rồi mới đưa ra ý kiến của mình", ông Thành nói.

Ngoài ra, theo luật sư Thành, tòa công bố chứng cứ do bị cáo Phấn ghi có đưa tiền và vé số cho bị cáo Mười năm 2011 nhưng được ghi trên một tờ lịch của năm 2010. "Vì vậy, tôi sẽ đề nghị làm rõ chi tiết này. Cụ thể là cơ quan điều tra chưa làm rõ chữ viết đó có phải của bị cáo Phấn ghi hay không, trong khi đó tòa chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Phấn mà cho rằng đó là chữ bị cáo này và coi là chứng cứ buộc tội bị cáo Mười về tội đánh bạc", vẫn quan điểm ông Thành.

Trong khi đó, khai tại tòa, bị cáo Mười chỉ thừa nhận có đánh cờ vui chơi giải trí với bị cáo Lèo, phủ nhận lời cáo buộc của cơ quan công tố cho rằng mình đánh cờ ăn tiền. Theo luật sư Thành, nếu thực hiện đúng qui trình, tòa sẽ hoãn phiên xét xử, giao hồ sơ cho cơ quan điều tra làm sáng tỏ các tình tiết nói trên.

Sáng ngày mai (11/7) sẽ bắt đầu tranh tụng của luật sư sau khi VKSND tỉnh công bố kết luận của cơ quan này.

PV