Y án 20 năm tù cho "kẻ lừa đảo xinh đẹp"

(Dân trí) - Lợi dụng là cán bộ UBND thị trấn huyện Anh Sơn (Nghệ An), với thủ đoạn vay nợ với lãi suất cao, Đặng Thị Ngoan đã lừa đảo chiếm đoạt hơn 4,5 tỷ đồng của 14 nạn nhân. Với hành vi đó, Ngoan bị TAND tối cao tuyên y án 20 năm tù giam.

Y án 20 năm tù cho "kẻ lừa đảo xinh đẹp" - 1
Bị Cáo Đặng Thị Ngoan tại phiên tòa.
 
Sáng 28/9, Tòa án Tối cao mở phiên toà phúc thẩm xử lưu động bị cáo Đặng Thị Ngoan (sinh năm 1983, tại xã Phúc Sơn, huyện Anh Sơn, Nghệ An) - nguyên cán bộ văn thư kiêm thủ quỹ, phụ việc tại Ban tài chính UBND thị trấn huyện Anh Sơn.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An xác định, từ tháng 2/2009 đến tháng 6/2010, Đặng Thị Ngoan công tác tại UBND thị trấn huyện Anh Sơn với nhiều công việc khác nhau như: Văn thư kiêm thủ quỹ, phụ việc tại Ban tài chính kế toán UBND thị trấn đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 14 cán bộ công chức và nhân dân trên địa bàn huyện Anh Sơn với tổng số tiền lên tới 4.524.400.0000 đồng. Nạn nhân lớn nhất của Ngoan là cô giáo cũ Nguyễn Thị Hoa (giáo viên trường THCS Phúc Sơn) có chồng đi xuất khẩu lao động nước ngoài. Ngoan lừa cô Hoa cho UBND thị trấn vay tiền xây chợ.

Thị giả chữ ký của chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND thị trấn Anh Sơn, lấy dấu của Ủy ban đóng vào giấy cam kết vay cô Hoa số tiền 3,5 tỷ đồng, lãi suất 5 ngàn đồng/một triệu đồng/ngày. Đến thời hạn trả tiền, cô Hoa đòi thì Ngoan lại thuyết phục cô giáo rằng chính quyền tăng lãi suất và sẽ trả cả gốc và lãi 4 tỷ đồng. Đến đầu tháng 4/2010, Ngoan cùng chồng đến nhà cô Hoa vay tiếp 190 triệu đồng. Cùng với nhiều thủ đoạn vay tiền lãi suất cao Ngoan đã lừa được nhiều người khác.

Trước đó, ngày 14/7/2011, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm và tuyên phạt Đặng Thị Ngoan 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phải bồi thường cho 14 gia đình bị hại hơn 4,5 tỉ đồng. Ngay sau đó, Ngoan làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm do TAND tối cao xét xử vào ngày 28/9 vừa qua xét thấy Ngoan đã dùng nhiều thủ đoạn và mánh khóe để thực hiện hành vi lừa đảo của mình với số tiền lớn nhưng không thành khẩn nên đã bác đơn kháng cáo và tuyên y án như trên.

Nguyễn Duy