VKS nhận định cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm không đổ lỗi

Ngày 8/8, phiên tòa xét xử hai cựu Cục trưởng Đăng Kiểm Việt Nam Đặng Việt Hà, Trần Kỳ Hình cùng 252 bị cáo về hàng loạt tội danh tham nhũng tiếp tục phần tranh luận.

Đúng người, đúng tội

Sau khi luật sư bào chữa và 28 bị cáo nhóm sai phạm tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, phòng Kiểm định xe cơ giới (VAR) Cục Đăng kiểm Việt Nam và các bị cáo liên quan đến công ty thiết kế tự bào chữa, Viện kiểm sát đã đối đáp trở lại.

Trước đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình (người tiền nhiệm ông Hà) 18-19 năm tù về tội Nhận hối lộ, 5-6 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt là từ 23 đến 25 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 1 năm tù cho hưởng án treo đến 30 năm tù.

Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho ông Trần Kỳ Hình (Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam từ tháng 1/2014-7/2021) cho rằng thân chủ mình không phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đối đáp lại quan điểm trên, đại diện cơ quan công tố một lần nữa khẳng định cáo trạng truy tố ông Hình và đồng phạm trong vụ án này là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Theo VKS, tất cả những nội dung sai phạm của các cơ sở đóng tàu, hoán cải đều được các bị cáo liên quan thừa nhận. Cơ quan điều tra có căn cứ xác định, chủ các xưởng liên quan phải chung chi một khoản tiền rất lớn mới được cấp năng lực cho xưởng hoạt động.

Đại diện cơ quan công tố xác định, các chủ xưởng tàu phải chung tiền cho đăng kiểm viên thì các đăng kiểm viên này đã bị khởi tố về tội Nhận hối lộ. Các đăng kiểm viên khai phải đưa tiền cho lãnh đạo phòng do chưa đủ căn cứ chứng minh có sự việc đưa tiền, nên các cơ quan tố tụng đã không xử lý các bị cáo về tội danh khác, nặng hơn.

Căn cứ vào tài liệu hồ sơ đủ chứng minh bị cáo Hình phải chịu trách nhiệm liên quan đến việc duyệt cấp thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định nên việc VKS truy tố cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn là đúng.

Không có căn cứ miễn trách nhiệm hình sự

Ngoài ra, ở phần đối đáp, VKS đánh giá, giai đoạn điều tra, truy tố, bị cáo Hình, và bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam từ tháng 8/2021-12/2022), không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã nhận được rất nhiều đơn tố cáo của các giám đốc các trung tâm đăng kiểm ở TPHCM và ở các địa phương khác, tố cáo 2 cựu cục trưởng nhận tiền hối lộ.

"Sau đó, bị cáo Hình và Hà mới dần dần thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên các bị cáo khai báo nhỏ giọt, chỉ nhận một phần nếu có căn cứ", VKS đối đáp.

Tại tòa, trong khi bị cáo Hình chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội Nhận hối lộ, không thừa nhận phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thì bị cáo Đặng Việt Hà đã vô cùng thẳng thắn đối mặt với sự thật, thừa nhận hành vi phạm tội.

"Bị cáo luôn ý thức được trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, thủ lĩnh ngành đã để xảy ra những tiêu cực như vụ án này. Bị cáo không đổ lỗi cho bất kỳ ai, chủ động khai nhận chức trách nhiệm vụ của mình và khai nhận về những vi phạm của cá nhân mình", cơ quan công tố xác định.

Về căn cứ tính tiền, xác định tiền phạm tội của các bị cáo, VKS cho rằng cơ quan điều tra đã thu giữ được trong quá trình khám xét, trích xuất dữ liệu tin nhắn, sao kê tài khoản ngân hàng các công ty thiết kế, các đối tượng liên quan đến các công ty thiết kế.

Đối với quan điểm của các luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho một số bị cáo hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự so với đề nghị của VKS, đại diện cơ quan công tố xác định, mức án VKS đề nghị với HĐXX đã cân nhắc đầy đủ trên cơ sở đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho các bị cáo.

Đại diện VKS cho rằng việc luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho một số bị cáo là không có cơ sở, còn phán quyết cuối cùng thuộc về thẩm quyền của HĐXX.

Phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.