Truy tố nguyên Phó Chánh án tỉnh ra bản án trái pháp luật

Viện KSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thành Đoàn, nguyên Thẩm phán, Phó Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình về tội “Ra bản án trái pháp luật”.

Trước đó, ngày 5/7, Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao đã khởi tố vụ án hình sự về tội “Ra bản án trái pháp luật” xảy ra tại TAND tỉnh Ninh Bình. Ngày 24/7, Viện KSND Tối cao đã phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Thành Đoàn, Phó Chánh án, Thẩm phán TAND tỉnh Ninh Bình, về hành vi “Ra bản án trái pháp luật” theo Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Đầu tháng 11/2015, Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thành Đoàn về tội danh trên.

Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, vụ việc bắt đầu khi Cơ quan điều tra - Viện KSND Tối cao nhận được báo cáo của Viện KSND tỉnh Hà Nam với nội dung: Ngày 5/6/2012, TAND huyện Thanh Liêm (Hà Nam) xử phạt Bùi Hồng Luân (trú tại xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm) 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Buôn bán hàng cấm”. Ngày 20/2/2013, khi đang trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo thì Luân lại phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị Công an tỉnh Ninh Bình bắt quả tang.

Tại bản án sơ thẩm ngày 23/9/2013, thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn - Phó Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình và HĐXX nhận định bị cáo Luân không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo. Từ đó, HĐXX đã xử phạt Luân 27 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Cơ quan điều tra - Viện KSND tối cao nhận định, tại thời điểm TAND tỉnh Ninh Bình đưa ra xét xử, bị cáo Luân chưa được xóa án tích. Như vậy, bị cáo Luân phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đồng thời lại phạm tội trong thời gian thử thách của bản án trước. Về nguyên tắc, cơ quan tố tụng sẽ phải tổng hợp hình phạt, buộc Luân chấp hành hình phạt tù của cả bản án trước lẫn bản án mới.

Việc thẩm phám Nguyễn Thành Đoàn nhận định Luân phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, từ đó tuyên phạt mức án nhẹ có lợi cho bị cáo đã vi phạm khoản 1, Điều 31; khoản 5, Điều 60; khoản 2, Điều 51 - Bộ luật Hình sự.

Một bị cáo khác trong vụ án là Phùng Mạnh Chung đã có một tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, nhưng thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn không áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm mà nhận định, trong bản án phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để chỉ xử phạt hành chính Phùng Mạnh Chung 15 triệu đồng.

Theo Cơ quan điều tra - Viện KSND tối cao, Thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn và HĐXX TAND tỉnh Ninh Bình đã bỏ qua những tình tiết tăng nặng, cố tình áp đặt những tình tiết giảm nhẹ nhưng không có thực để xử cho tất cả các bị cáo án treo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền là trái pháp luật, trái với nguyên tắc xử lý hình sự được quy định trong Bộ luật Hình sự.

Quá trình lấy lời khai của Nguyễn Thành Đoàn, bị can này đổ lỗi là do sơ suất, bất cẩn. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã thu thập được chứng cứ là dự thảo bản án ban đầu lưu trong máy tính có ghi đầy đủ tiền án, tiền sự của 2 bị cáo Luân và Chung, nhưng Đoàn đã sửa chữa thông tin tiền án, tiền sự để giảm nhẹ tội cho các bị cáo.

Tiến Nguyên