Nhóm nhân viên công ty tài chính ghép ảnh khiêu dâm để đòi nợ

Chiều 18/6, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thắng (32 tuổi, nhân viên Công ty Mirae Asset) 6 năm tù, Đỗ Trọng Đạt (27 tuổi, ngụ Đồng Nai) 3 năm tù cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Cùng tội danh trên, 12 đồng phạm còn lại trong vụ án bị phạt 2 năm 9 tháng tù cho hưởng án treo đến 2 năm 10 tháng tù.

 Theo cáo trạng, Công ty Mirae Asset hoạt động trong lĩnh vực cho vay tài chính (thuộc Công ty Mirae Asset Capital có trụ sở tại Hàn Quốc), chủ yếu cho vay theo hình thức tín chấp. Đối với các khoản nợ khó đòi từ 2 năm trở lên, công ty sẽ giao cho hai nhóm nhân viên do Thắng và Đạt làm trưởng nhóm.

Khoảng tháng 10/2022, do áp lực về doanh số, Thắng và Đạt đã tự ý cho nhân viên dùng sim rác gọi điện thoại, nhắn tin đe dọa, yêu cầu khách trả nợ. Nếu không liên lạc được với họ, các nhân viên sẽ quét số điện thoại bằng phần mềm để tìm hình ảnh của họ trên các tài khoản mạng xã hội rồi ghép với các thông tin, hình ảnh (không có thật) như khiêu dâm, ảnh thờ, đám tang, tai nạn..., rồi đăng lên mạng xã hội.

Không chỉ ghép ảnh của người vay, nhóm của bị cáo Thắng còn ghép ảnh của những người thân của họ để tạo áp lực, buộc phải trả tiền.

Cụ thể, với vai trò trưởng nhóm, Thắng duyệt nội dung, cấu trúc hình ảnh gửi cho các nhân viên trong nhóm để tạo ảnh đòi nợ khách hàng. Ngoài việc chỉ đạo nhân viên đòi nợ bằng hình thức này, Thắng còn trực tiếp ghép ảnh kèm nội dung vu khống, xúc phạm một cặp vợ chồng để buộc họ phải trả số tiền nợ gốc và lãi hơn 13 triệu đồng cho công ty.

Là một trong những khách hàng của Công ty Mirae Asset, ông Trương vay gần 16 triệu đồng, đã trả được hơn 11 triệu thì mất khả năng. Sau đó, ông bị nhân viên của công ty này dùng sim rác gọi điện yêu cầu phải trả khoản nợ 23 triệu đồng. Ông Trương không có tiền trả, lánh mặt.

Các nhân viên công ty tài chính đã tìm được số điện thoại của vợ ông Trương (làm việc tại Văn phòng UBND TPHCM) và cấp trên của bà rồi "khủng bố". Chúng liên tục gọi điện, nhắn tin cho bà với những nội dung khiếm nhã, buộc phải trả nợ cho chồng lên tới 100 triệu đồng nếu không sẽ gọi điện cho cấp trên, làm mất uy tín danh dự của vợ chồng bà. Lo sợ vì tình hình "ngày càng leo thang", vợ chồng ông Trương trình báo cảnh sát.

Với thủ đoạn trên, Thắng bị xác định đã cưỡng đoạt gần 394 triệu đồng của các bị hại. Đỗ Trọng Đạt cưỡng đoạt 67 triệu đồng. Các bị cáo còn lại bị cáo buộc có hành vi cưỡng đoạt 7-62 triệu đồng.

Đối với hành vi các bị cáo đăng hình ảnh ghép có nội dung khiếm nhã của người thân và bạn bè khách hàng vay tiền, ép họ phải trả nợ thay, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định các tin nhắn, hình ảnh nhưng Sở Thông tin Truyền thông từ chối giám định. Do vậy, cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để xử lý các bị cáo này về hành vi vu khống.

Tại tòa, Thắng, Đạt và đồng phạm thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trong cáo trạng.

Thắng khai mỗi tháng, nhóm của bị cáo được giao thu hồi nợ khoảng 8.000 hợp đồng, mỗi nhân viên thu hồi khoảng 600 hợp đồng. Ngoài số tiền lương cố định 12 triệu đồng mỗi tháng, bị cáo được hưởng 5% hoa hồng trên số tiền nhân viên thu hồi được. Còn các nhân viên được công ty trả lương 6 triệu đồng và hưởng 30% số nợ thu hồi được.

Còn bị cáo Đạt cho biết, ngoài tiền lương, bị cáo đã nhận được 55 triệu đồng trên số tiền các nhân viên đòi được.

Sau khi nghị án, HĐXX xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Khi lượng hình, tòa phân hóa vai trò của từng bị cáo, xem xét cho Thắng cùng đồng phạm một số tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt mức án như trên.