Nguyên Phó phòng Địa chính TP Nha Trang hầu tòa

Bị cáo bị đưa ra xét xử là Nguyễn Thị Quỳnh Phương (sinh 1956, trú 50A5 Đồng Nai, Nha Trang, nguyên Phó phòng Địa chính) và Nguyễn Văn Thanh (sinh 1960, trú 32B Ba Làng, Nha Trang, nguyên nhân viên Phòng Địa chính).

Vụ án này lần đầu được TAND TP Nha Trang đưa ra xét xử vào tháng 8/2005, theo đó tòa đã tuyên phạt Phương 18 tháng tù về tội “thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước”, Thanh 16 tháng 11 ngày tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (Viện kiểm sát truy tố Thanh về tội tham ô và đề nghị xử phạt Thanh từ 7-8 năm tù; Phương 9-12 tháng tù).

Sau đó, TAND tỉnh Khánh Hòa đã xem xét lại vụ án này và hủy án trả hồ sơ vụ án lại cho cơ quan điều tra. Gần 4 năm sau, Viện kiểm sát ra cáo trạng mới truy tố Phương và Thanh cùng một tội danh là tham ô tài sản. Tháng 4/2009, Tòa Nha Trang đưa vụ án ra xét xử và sửa tội danh đối với bị cáo Phương tuyên xử phạt Phương 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Nguyễn Văn Thanh 16 tháng 11 ngày tù về tội tham ô tài sản. Ngoài ra, Toà còn buộc hai bị cáo phải có trách nhiệm nộp lại cho nhà nước hơn 43 triệu đồng. Sau đó, hai bị cáo kháng cáo và TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên hủy toàn bộ bản án trên giao hồ sơ cho viện kiểm sát điều tra bổ sung. Tuy nhiên, viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng và chuyển hồ sơ sang tòa để xét xử tội tham ô.

Theo nội dung vụ án, tháng 6/2000, UBND TP. Nha Trang ban hành quyết định 1862/QĐ-UB thành lập Tổ dịch vụ đo vẽ bản đồ đất đai thuộc Phòng Địa chính TP. Kèm theo quyết định này là bản quy định về tổ chức, về chế độ quản lý sử dụng nguồn thu từ dịch vụ đo vẽ. Căn cứ quyết định trên ngày 22/5/2001, Phương ký hợp đồng với Chi nhánh Công ty TNHH Hoàn Cầu (gọi tắt là Hoàn Cầu) để đo đạc, lập hồ sơ kỹ thuật, xác định khối lượng đền bù, giải tỏa đất đai… thuộc dự án khu vui chơi giải trí Sông Lô rồi giao cho Thanh thực hiện. Toàn bộ số tiền hơn 172 triệu đồng thu được từ hợp đồng với Hoàn Cầu đã không được thể hiện trên sổ sách kế toán tài chính của Phòng Địa chính TP. Tỷ lệ 25% (hơn 43 triệu đồng) phải nộp vào ngân sách theo quy định cũng bị Phương, Thanh chiếm đoạt.

Tại phiên tòa lần này Phương cũng cho rằng việc làm của mình là đúng, không có gì sai, viện kiểm sát truy tố tội danh trên là oan sai cho bị cáo, bởi bị cáo không hưởng lợi gì từ hợp đồng này. Hơn nữa, bị cáo Phương còn cho rằng mình không biết bản quy định nào kèm theo quyết định 1862/QĐ-UB nói trên nên không biết phải nộp 25%. Khi ký hợp đồng Phương có bàn bạc với cơ quan và được cơ quan nhất trí vì muốn tăng thu nhập cho anh em, trong lúc chưa thành lập kịp tổ đo vẽ. Đồng thời, Phương còn đổ lỗi do bối cảnh lúc đó Phòng Địa chính khó khăn, công việc nhiều, không có người, máy móc cũng không mà UBND thành phố lại yêu cầu đo vẽ gấp cho Hoàn Cầu nên Phương đã khoán gọn lại cho bị cáo Thanh theo kiểu “lời ăn lỗ chịu”. Tương tự bị cáo Thanh cũng cho rằng việc làm của mình là đúng, không có tư túi gì trong hợp đồng này, viện kiểm sát truy tố bị cáo tham ô là hoàn toàn không có căn cứ…

Dự  kiến, ngày 7/3 tòa sẽ tuyên án.

Trịnh Anh