Người phụ nữ cào xước ô tô Mercedes khai do bức xúc vì xe chắn cửa

14h30 ngày 23/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Bà Mai Thị Bích Vân hầu tòa với cáo buộc cào xước chiếc ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cửa nhà từng gây xôn xao dư luận. 

Dùng chìa khóa rạch xe sang vì bức xúc

Tại phần thủ tục, bị cáo Bích Vân và bị hại là chị Đ.B.N. (SN 1990, trú tại phường Hà Đông, Hà Nội) cùng giao nộp cho Hội đồng xét xử (HĐXX) các đoạn video, ghi âm liên quan đến những lần hai bên trao đổi về việc bồi thường thiệt hại.

Trả lời xét hỏi, bị cáo Bích Vân khai, khoảng 20h ngày 18/1, bà ra mở cổng để con gái đi ra ngoài thì phát hiện một ô tô màu đen đỗ chắn ngang cửa, khiến việc đưa xe ra gặp khó khăn.

Lúc này, bị cáo đi lên phía đầu ô tô để tìm số điện thoại của chủ xe nhưng không thấy.

Sau đó, do bức xúc và không kiềm chế được, bị cáo dùng chùm chìa khóa cổng cào hai vết vào phần cửa bên phải của chiếc xe.

"Khi đi lên phía đầu xe để tìm số điện thoại nhưng không thấy, bị cáo bức xúc nên tiếp tục rạch thêm vào khu vực nắp bình xăng và gần biển số xe”, bà Vân khai và khẳng định việc cào xước ô tô xuất phát từ sự bức xúc nhất thời, không có động cơ hay mục đích nào khác.

Đối với phần ốp nhựa của gương chiếu hậu, bà Vân phủ nhận việc làm xước nhưng thừa nhận đã dùng tay bẻ gập gương.

"Bị cáo chỉ thực hiện hành vi một mình, không có ai hỗ trợ hoặc chứng kiến", bà Vân khai. 

Theo lời khai của bị cáo, thời điểm bà cào xe, con gái chưa ra khỏi nhà, phải một lúc sau, người con mới đi ra ngoài.

Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai và cho biết sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã chủ động liên hệ với chị N. để thương lượng việc khắc phục hậu quả. Hai bên từng gặp nhau một lần tại quán cà phê.

Trong lần gặp nhau này, bị hại là chị N. đề nghị gia đình bà mua lại chiếc xe hoặc bồi thường 200 triệu đồng. Tuy nhiên, gia đình bị cáo không đủ khả năng tài chính để đáp ứng yêu cầu này.

Do buổi thương lượng không thành, bị cáo chấp nhận bồi thường theo quy định của pháp luật.

Trước bục khai báo, bà Vân trình bày chồng đang điều trị ung thư phổi, là thương binh, bản thân mắc nhiều bệnh mạn tính như tim mạch, tiểu đường, mỡ máu và mới đặt stent cách đây khoảng 3 tháng nên hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Đến thời điểm xét xử, bị cáo Vân chưa bồi thường khoản tiền nào cho bị hại nhưng đồng ý thanh toán hơn 6 triệu đồng theo mức thiệt hại được nêu trong cáo trạng.

Trong quá trình xét hỏi, luật sư đề nghị HĐXX tạo điều kiện để bị cáo ngồi vì sức khỏe yếu. Dù bà Vân nói vẫn đủ sức khỏe tiếp tục phiên tòa song HĐXX sau đó cho bị cáo ngồi để bảo đảm sức khỏe.

Trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Trình bày tại tòa, chị Đ.B.N. cho biết tối 18/1, chị lái chiếc Mercedes-Benz GLC 200 đến một quán lẩu tại khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ để ăn tối và được nhân viên hướng dẫn đỗ xe tại khu vực trước nhà bà Vân.

Chị N. khẳng định, tại vị trí đỗ xe không có biển cấm dừng, đỗ.

"Lúc đó, phía đối diện có một quán Internet đang hoạt động và lắp camera an ninh. Căn nhà nơi tôi đỗ xe có biển trung tâm tiếng Anh nhưng bên trong đã tắt điện", chị N. trình bày.

Đến khoảng 21h30 cùng ngày, sau khi ăn xong, chị quay lại và phát hiện phía sau ô tô có dán một tờ giấy với nội dung: "Đỗ xe trước cửa nhà người khác là vô ý thức, cần học lại luật giao thông”.

Kiểm tra chiếc xe, chị phát hiện nhiều vết xước ở các vị trí như cửa xe, cản trước, cản sau và khu vực phía sau. Gương chiếu hậu bên ghế lái cũng bị bẻ gập.

Chị N. cho biết, thời điểm xảy ra sự việc không có người trực tiếp chứng kiến. Do lúc đó đã muộn, chị đưa con về nhà ngủ rồi quay lại quán lẩu thông báo về việc chiếc xe bị cào xước.

Sau đó, nhân viên quán đưa chị đến trụ sở công an phường trình báo.

Tại phiên tòa, bị hại cho rằng một số lời khai của bà Vân chưa thống nhất.

Cụ thể, bị cáo từng khai dùng tay phải bẻ gương từ trong ra ngoài, nhưng sau đó lại nói dùng tay trái bẻ gương, trong khi tay phải cầm chìa khóa.

"Camera ghi nhận bà Vân dùng tay bẻ gương hai lần. Khi kiểm tra, phần gương có hai vết xước tương đồng với diễn biến được ghi lại trong clip", chị N. trình bày.

Về các yêu cầu bồi thường, ngoài chi phí sửa chữa chiếc xe, chị N. yêu cầu bị cáo bồi thường 100 triệu đồng tiền thuê luật sư và 100 triệu đồng do giá trị chiếc xe bị giảm sau khi cào xước. Bị hại cũng yêu cầu bồi thường 50 triệu đồng tổn thất tinh thần.

Theo chị, trong khoảng 6 tháng sau sự việc, tài khoản Facebook bị xâm nhập, bản thân phải chịu nhiều áp lực và thường xuyên bị ám ảnh bởi hành vi, lời nói của bị cáo.

Chị N. cho biết chiếc Mercedes-Benz GLC 200 được sản xuất năm 2022, mua vào năm 2025 và hiện vẫn được thế chấp tại ngân hàng.

Trước những tình tiết mới này, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung. 

Sau đó, luật sư cũng đồng tình với đề nghị của VKS về việc trả hồ sơ điều tra bổ sung. 

Trước những ý kiến của VKS, luật sư và bị hại, HĐXX quyết định nghỉ ít phút. 

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các tình tiết phát sinh không thể giải quyết tại tòa.