1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Lừa đảo nhiều người bằng giấy chứng nhận đăng ký ô tô giả

Trung Thi

(Dân trí) - Lê Ngọc Sang ở Phú Yên cùng vợ góp tiền mua ô tô, giấy tờ xe đứng tên vợ. Sau đó, do cần tiền tiêu xài, đối tượng này đặt giấy tờ xe giả mang tên mình để lừa đảo cầm cố, bán ô tô cho nhiều người.

Ngày 26/8, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lê Ngọc Sang (33 tuổi, trú huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) 4 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 3 năm tù về tội Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt 2 tội, tòa buộc Sang phải chấp hành án 7 năm tù.

Theo nội dung vụ án, tháng 4/2021, Sang và chị M. có quan hệ tình cảm yêu đương.

Một năm sau, hai người thống nhất thỏa thuận cùng góp, vay mượn mua ô tô giá 620 triệu đồng để Sang cho thuê dạy lái xe, chạy dịch vụ; Giấy chứng nhận đăng ký ô tô đứng tên chị M..

Lừa đảo nhiều người bằng giấy chứng nhận đăng ký ô tô giả - 1

Bị cáo Lê Ngọc Sang (Ảnh: Thế Minh).

Tháng 7/2022, Sang và chị M. kết hôn. Hai vợ chồng thống nhất dùng tiền, vàng cưới để trả khoản vay khi mua xe.

Cuối tháng 2/2023, do cần tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân, Sang lên mạng xã hội liên hệ đặt làm giả một giấy chứng nhận đăng ký ô tô do Sang đứng tên với giá 3 triệu đồng.

Từ ngày 4/5/2023 đến ngày 6/6/2023, Sang đem xe cùng giấy chứng nhận đăng ký ô tô giả thế chấp cho một người đàn ông ở thành phố Tuy Hòa (Phú Yên), vay tổng cộng 400 triệu đồng, lãi suất 6%/tháng.

Sau khi lấy tiền, Sang sử dụng trả nợ, tiêu xài, đánh lô đề. Đến hạn trả nợ nhưng Sang không có tiền nên nảy sinh ý định lấy lại ô tô để bán cho người khác.

Ngày 15/9/2023, Sang nói dối với người đàn ông trên mượn lại ô tô để chở con đi khám bệnh. Bị hại tin tưởng giao xe cho đối tượng này (giấy chứng nhận đăng ký ô tô giả để trên xe).

Cùng ngày, Sang đem xe và giấy tờ giả bán cho một người đàn ông khác ở thành phố Tuy Hòa với giá 400 triệu đồng. Tiền bán xe Sang dùng để trả nợ, tiêu xài và đánh bạc.

Sang khai nhận có hành vi đánh bạc dưới hình thức số đề. Tuy nhiên, quá trình điều tra cơ quan chức năng không chứng minh được hành vi cụ thể, không xác định từng lần đánh bạc, người bán lô đề nên không đủ căn cứ xử lý Sang về hành vi này.