Lại hoãn xét xử vụ nguyên Bí thư thị xã Bến Cát mua đất “giá bèo”

Cùng bị xét xử về tội danh trên còn có bị cáo Nguyễn Huy Hùng (sinh năm 1968, nguyên giám đốc chi nhánh ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) Tây Sài Gòn) và Nguyễn Quang Lộc (sinh năm 1970, nguyên cán bộ cấp dưới của bị cáo Hùng).

Trước đó, ngày 4/11, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử, tuy nhiên xuất hiện tình tiết mới của vụ án, đó là tài liệu ủy thác tư pháp từ Mỹ nhưng chưa được dịch sang tiếng Việt và chưa được hợp thức hóa lãnh sự. Vì vậy, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa chờ có kết quả dịch thuật và hợp thức hóa lãnh sự.

Liên quan tới vấn đề này, HĐXX cho rằng đây là tài liệu quan trọng của vụ án, vì vậy đề nghị các luật sư liên hệ với tòa để tiếp cận hồ sơ và không được đưa các tài liệu này ra ngoài.

Tại tòa, các bị cáo, luật sư bào chữa và Viện Kiểm sát cùng đề nghị HĐXX tạm hoãn phiên tòa vì thiếu một số luật sư bào chữa, thiếu đại diện bị hại là ngân hàng đầu tư và Phát triển Việt Nam BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Khanh cho rằng, phải có tài liệu ủy thác tư pháp thì phiên tòa diễn ra mới khách quan. Tài liệu này có ý nghĩa rất quan trọng, vì nó có thể thay đổi bản chất của vụ án, ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của các bên trong vụ án.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa, đồng thời ấn định ngày mở phiên tòa là ngày 9/12.

Theo hồ sơ vụ án, vào năm 2005 – 2008, bà Hồ Thị Hiệp, giám đốc công ty TNHH Xuất khẩu Thương mại An Tây (công ty An Tây) vay của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) chi nhánh Tây Sài Gòn 72 tỉ đồng. Tài sản thế chấp khi vay gồm 20 ha đất, nhà xưởng, định giá tài sản vào khoảng 80 tỉ đồng.

Đến năm 2008, công ty An Tây không có khả năng trả nợ nên phía ngân hàng đưa vào danh mục nợ xấu, sau đó phải bán tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

Thời điểm này, bị cáo Hùng và bị cáo Lộc đã giao tài sản thế chấp lại cho bà Hồ Thị Hiệp tự bán, người mua là ông Nguyễn Hồng Khanh (nguyên Bí thư thị xã Bến Cát) và thành viên gia đình. Khi giao tài sản đảm bảo cho bà Hiệp để bán thì Hùng và Lộc không có văn bản thỏa thuận với bà Hiệp về việc bán tài sản.

Bên cạnh đó, Hùng và Lộc thống nhất để bà Hiệp nhận một khoản tiền mặt từ bán tài sản đảm bảo không đưa vào trả nợ cho ngân hàng theo quy định. Hành vi ông Nguyễn Hồng Khanh với Nguyễn Huy Hùng và Nguyễn Quang Lộc đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Theo kết luận định giá, toàn bộ diện tích đất thời điểm chuyển nhượng có giá trị gần 46 tỉ đồng. Ngân hàng thu hồi được hơn 10 tỉ đồng, Khanh thanh toán cho bà Hiệp số tiền 4,3 tỉ đồng và giá trị thiệt hại ngân hàng trong thu hồi nợ là gần 36 tỉ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Hùng, Lộc còn lỏng lẻo trong quản lý tài sản thế chấp để sót diện tích 1.689m2 đất trị giá 748 triệu đồng của bà Nguyễn Hiệp Hảo (con gái bà Hiệp) thế chấp cho BIDV Tây Sài Gòn để cho Khanh quản lý, sử dụng.

Hiện nay, bà Hảo đang định cư tại Mỹ. Khi xử lý tài sản thế chấp do bà Hảo đứng tên thì bà Hảo đã làm thủ tục ủy quyền toàn bộ cho bà Hồ Thị Hiệp thực hiện. Việc ủy quyền này được hợp thức hóa lãnh sự theo đúng quy định.

 Xuân Duy