1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Hà Nội: Người mất mạng, kẻ đi tù chỉ vì chuyện… tưới cây

(Dân trí) - Xuất phát từ việc tưới cây để nước chảy vào mái tôn nhà hàng xóm, hai nhà xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Hậu quả, người mất mạng, kẻ đi tù.

TAND TP Hà Nội vừa mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”.

Hà Nội: Người mất mạng, kẻ đi tù chỉ vì chuyện… tưới cây - 1
Các bị cáo tại tòa sơ thẩm.

Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lê Duy Điệp (SN 1985, trú tại xã Cao Viên, Thanh Oai, Hà Nội) 20 năm 9 tháng tù về 2 tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”. Em ruột Điệp là Lê Duy Mạnh (SN 1987) bị tuyên phạt 20 năm tù về tội “Giết người”.

Liên quan đến vụ án này, các bị cáo: Nguyễn Xuân Hiệp (SN 1991), Nguyễn Huy Thắng (SN 1999, đều trú tại xã Cao Viên) và Phạm Đình Thắng (SN 1980, trú tại xã Bình Minh, huyện Thanh Oai) bị tuyên phạt từ 12 tháng đến 24 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng.

Cáo trạng truy tố cũng như diễn biến phiên tòa cho thấy, tối ngày 24/6/2017, do sơ xuất trong quá trình tưới cây nên bà Nguyễn Thị Yến (mẹ của Lê Duy Điệp và Lê Duy Mạnh) để nước chảy vào mái tôn nhà gia đình ông Nguyễn Văn Lưu (hàng xóm nhà bà Yến), dẫn đến hai bên cãi, chửi nhau.

Trong lúc xô xát, bà Nguyễn Thị Xuân (vợ ông Lưu) cầm đèn pin dí vào trán bà Yến. Bà Yến cũng vớ chiếc ghế gỗ ném trúng tay bà Xuân. Lúc này, ông Lê Duy Chiến (chồng bà Yến) đi làm về và cùng vợ cãi chửi nhau với gia đình hàng xóm. Phạm Đình Nên (SN 1978, con rể ông Lưu) cũng tham gia đánh nhau với ông Chiến.

Cùng lúc, Lê Duy Điệp đang ngồi uống bia ở nhà người quen cùng thôn thì được gọi về. Biết bố mình vừa bị Nên đánh nên Điệp cầm dao sang trước cổng nhà ông Lưu chửi bới, đòi đánh nhau. Con trai và con rể ông Lưu là Nguyễn Văn Huy (SN 1995), Phạm Đình Nên cũng cầm dao, xà beng ra để sẵn sàng ẩu đả nhưng gia đình ông Chiến kéo Điệp về nhà.

Sau đó, con gái ông Chiến là Lê Thị Hạnh lại gọi điện cho anh trai là Lê Duy Mạnh (đang ở nhà vợ) về nhà. Mạnh lập tức gọi điện cho Nguyễn Xuân Hiệp (con nuôi ông Chiến) bảo gọi thêm người đến đánh nhau. Cùng thời điểm, Hiệp đang đi chơi cùng Nguyễn Huy Thắng và Nguyễn Văn Vương (SN 1993, cũng trú tại xã Cao Viên) nên rủ luôn hai thanh niên này đến nhà bố nuôi.

Tại nhà ông Chiến, anh em Điệp, Hiệp và Huy Thắng chuẩn bị hung khí để đánh nhau với gia đình hàng xóm nhưng được mọi người ngăn lại. Vương lúc này đứng ở bên ngoài trông xe cho Hiệp và Huy Thắng.

Cũng trong khoảng thời này, vợ Nên (con gái ông Lưu) gọi điện cho em ruột chồng là Phạm Đình Thắng kể về chuyện gia đình ông Lưu và gia đình ông Chiến vừa xô xát nhau, đồng thời bảo thanh niên này đến đưa anh trai về nhà.

Nghe xong, Phạm Đình Thắng lấy chiếc gậy đánh bóng chày mang theo và phóng xe máy đến nhà bố mẹ vợ của anh trai. Trên đường đi, Đình Thắng gặp bạn là anh Bùi Đăng Học (SN 1992, trú tại xã Bình Minh, huyện Thanh Oai) và rủ anh này đi cùng.

Đến khoảng 20h30 cùng ngày, đến khu vực nhà ông Lưu, Đình Thắng và anh Học bất ngờ xông vào đánh những người trong gia đình ông Chiến. Bị đánh, Mạnh dùng tay không chống đỡ, rồi chạy vào bên trong lấy dao ra đáp trả.

Điệp cũng lấy dao chém lại đối phương khiến Đình Thắng bị thương và phải cùng anh Học tháo chạy ra ngoài. Anh em Điệp vẫn tiếp tục đuổi theo và đâm chém thêm nhiều nhát khiến Học ngã gục, rồi tử vong trên đường đi cấp cứu.

Cùng tham gia cuộc “chiến” với gia đình hàng xóm của bố nuôi, Hiệp, Huy Thắng cũng đuổi theo để đánh Đình Thắng và Học. Nhưng khi hai thanh niên này đuổi được một đoạn thì thấy anh em Điệp lững thững quay về nên dừng lại.

Theo kết luận giám định, anh Học bị đa chấn thương trên cơ thể, nguyên nhân tử vong là do mất máu cấp không thể hồi phục. Về thương tích ở tay của Phạm Đình Thắng, cơ quan chức năng xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 2%.

Tại tòa sơ thẩm, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên tòa, HĐXX cho rằng, cáo trạng truy tố các bị cáo về các tội danh như trên là phù hợp và đúng pháp luật, hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường mạng sống của người khác nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục tội phạm và phòng ngừa chung.

Từ đó, HĐXX sơ thẩm đã đưa ra mức hình phạt như trên cho các bị cáo.

Tiến Nguyên