Giá như đừng có tiếng nẹt pô...

Tức nhau vì tiếng nẹt pô

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Văn Hợp (SN 1990, ngụ Q.Phú Nhuận, TPHCM) là anh em sinh đôi. Khoảng 22h30 ngày 17/2/2013, khi hai anh em này đang ngồi nhậu với Võ Hoàng Tâm (SN 1996, ngụ Q.Bình Thạnh) cùng một người bạn trước số nhà 211/1A đường Trần Kế Xương (P.7, Q.Phú Nhuận) thì anh Đỗ Như Cương (hàng xóm của anh em Hòa) chạy xe máy về nhà. Thấy anh này nẹt pô xe làm ồn nên Tâm nhắc “khuya rồi để cho người khác ngủ”, Cương không nói gì mà tiếp tục chạy xe về nhà.

Sau đó, Cương nhiều lần ra gây sự đòi đánh nhau với nhóm thanh niên nhưng được mọi  người can ngăn. Đến 22h15 cùng ngày, người đàn ông này xách theo một con dao dài chạy ra đâm một nhát vào lưng Tâm và chém 2 nhát vào tay Hòa. Nhóm Hòa dùng hai cây gỗ và dao gọt hoa quả trên bàn nhậu chống trả.

Cương hoảng sợ bỏ chạy liền bị Hòa cầm dao đâm 2 nhát vào đầu và dùng gậy gỗ đập xuống đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Tại phiên xử sơ thẩm, HĐXX đã phạt Hòa 9 năm tù, Hợp 4 năm và Tâm 6 năm tù cùng về tội “Giết người”. Sau đó, thấy mức án quá nhẹ nên gia đình anh Cương làm kháng cáo xin tăng hình phạt, các bị cáo cũng có đơn xin được giảm án.

Giọt nước mắt hối hận muộn màng

Ngày 9/10, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Đứng trước vành móng ngựa, cả ba đều cúi đầu thừa nhận mọi hành vi phạm tội.

Hòa lí nhí cho biết anh ta không có ý định giết anh Cương, chỉ tại hôm đó anh này sang gây sự và cầm dao đâm vào người Tâm. Trong lúc tức giận, sẵn có hơi men trong người, Hòa mới đánh trả lại nhưng không ngờ làm nạn nhân chết. Vì thế, mức án  9 năm tù là quá nặng và Hòa khẩn thiết xin được giảm án.

Người em song sinh của Hòa là Hợp thì òa khóc: “Khi gây ra vụ án, vợ bị cáo đang mang thai. Lúc bị cáo bị bắt giữ một thời gian thì vợ hạ sinh hai đứa con. Từ đó đến nay, bị cáo chưa hề gặp mặt hai đứa con song sinh của mình. Bị cáo đã rất hối hận về hành vi của mình, mong HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo được hưởng án treo hoặc bằng thời gian tạm giam để bị cáo sớm được quay về làm lại cuộc đời và chăm sóc vợ con”.

Một số hàng xóm gần nhà anh em này cho biết, gia đình Hòa và Hợp có hoàn cảnh khó khăn nên hai anh em chỉ học hết lớp 12 rồi đi làm phụ giúp cha mẹ. Thường ngày anh em này rất ngoan hiền, lễ phép với mọi người xung quanh, sống biết trên biết dưới. Tối hôm xảy ra vụ án do Cương vô cớ gây sự và tấn công trước nên Hòa và Hợp mới đánh lại, hậu quả làm nạn nhân chết, còn hai anh em kéo nhau đi tù.

Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà đã dẫn đến xô xát, đánh nhau. Khi anh Cương thua cuộc bỏ chạy các bị cáo còn đuổi theo đánh đến cùng làm nạn nhân tử vong. Hành vi này côn đồ, là cố ý tước đoạt sinh mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử phạt thật nghiêm để trừng phạt thích đáng của các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét cho cùng, các bị cáo gây án lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, nạn nhân lại là người có lỗi rất lớn dẫn đến kết cục không ai mong muốn. Vì thế, mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên là hợp tình hợp lí, đúng với mức độ phạm tội của từng người. Tại tòa phúc thẩm các bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì thế HĐXX đã bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Bản án tuyên xong, Hòa, Hợp cùng đồng phạm lầm lũi bước theo công an ra xe thùng về trại giam. Hai anh em cúi đầu bước đi trong tiếng khóc nấc nghẹn của người thân xung quanh.

Giá như lúc đó cặp song sinh này biết kiềm chế hơn thì có lẽ đã không xảy ra kết cục như hôm nay…

Công Quang