Dựng chuyện quen biết lãnh đạo, lừa đảo lấy tiền “chạy án”

Ngày 10/1, TAND TPHCM đã đưa ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Văn Cường (51 tuổi, ngụ Bình Phước) 5 năm tù về tội “Làm môi giới hối lộ”,  bị cáo Đậu Huy Đôi (60 tuổi, ngụ TPHCM) 3 năm tù giam nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, Đậu Huy Đôi và Trần Văn Cường là người quen với Lê Nguyên Khoa từ năm 2011. Đến khoảng tháng 8/2012, Khoa bị tạm giam về hành vi “Tuyên truyền chống nhà nước…”. Thời điểm này, Cường và Đôi có gặp nhau và nói chuyện về việc Khoa bị bắt. Nghe Đôi nói có quen với lãnh đạo, Cường nhờ Đôi liên hệ giúp xem tình hình của Khoa thế nào. Đôi nói “muốn vậy thì phải trả tiền trà nước”.

Cùng lúc này, bà Nga – mẹ của Khoa, tìm Cường để lấy lại khu đất ở Bình Phước mà trước kia Khoa giao cho Cường quản lý. Sau vài lần liên lạc, Cường đặt vấn đề “chạy án cho Khoa”, vì thương con bà Nga đồng ý.

Ngày 1/11/2012, Cường yêu cầu bà Nga phải ứng trước số tiền 2.000 USD trước “chi phí tiếp chú bác”, bà Nga đưa 15 triệu đồng, Cường không đồng ý nên bà đưa phải đưa 45 triệu đồng. Khoảng 7 ngày sau Cường lấy thêm 10 triệu đồng. Cường còn nói thêm nếu làm cho Khoa trắng án là 30.000 USD, 20.000 USD là án treo, 10.000 USD từ 3 – 5 năm.

Ngày 21/11, Khoa được tại ngoại và biết được việc Cường lấy 55 triệu đồng của bà Nga để “chạy án cho Khoa”. Lúc này, Khoa liên hệ với Cường để làm rõ sự việc và lấy lại khu đất. Cường xác nhận số tiền trên đã đưa cho Đôi 40 triệu đồng.

Khoa gặp Đôi để nói rõ hoàn cảnh và xin lại số tiền 40 triệu đồng, Đôi đồng ý và hứa sẽ trả cho Khoa sau khi đi Hà Nội về, Đôi còn cho Khoa 4 triệu đồng.

Ngày 14/12, Khoa và bà Nga làm đơn gửi cơ quan An ninh điều tra tố cáo Trần Văn Cường và Đậu Huy Đôi đã lợi dụng việc Khoa bị bắt để chiếm đoạt tiền.

Đầu năm 2013, Khoa có nói chuyện với Đôi là mặc dù đã được tha nhưng trong lòng vẫn còn lo sợ. Lúc này, Đôi cho biết: “tình hình của Khoa căng thẳng lắm, không có gì thay đổi thì Khoa sẽ bị bắt lại trước Tết Nguyên đán Quý Tỵ”.

Khoa nhờ Đôi quan tâm giúp đỡ. Biết Khoa mới bán đất nên Đôi nói là chuyển vào tài khoản cho Đôi 5.000 USD và cung cấp những quyết định, lệnh… liên quan đến việc Khoa bị bắt để đi Hà Nội và tìm hiểu giúp cho Khoa.

Ngày 1/2/2013, Đôi đang làm thủ tục đi Hà Nội ở sân bay Tân Sơn Nhất thì Khoa gọi điện hẹn gặp đưa giấy tờ. Đôi nhận tập hồ sơ của Khoa trong đó có 50 triệu đồng thì bị Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM bắt quả tang.

Trong khi đó, Cường đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, cơ quan An ninh điều tra đã ra lệnh truy nã. Đến ngày 17/6, Cường đến Phòng cảnh sát điều tra công an TP Hải Phòng đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Cường và Đôi khai nhận hành vi phạm tội.

Đối với bà Nga đã có hành vi “Đưa hối lộ” số tiền 55 triệu đồng cho Trần Văn Cường nhằm mục đích “lo cho Khoa nhẹ tội”. Tuy nhiên, bà Nga và Lê Nguyên Khoa đã chủ động tố cáo và phối hợp với Cơ quan An ninh điều tra truy bắt Cường và Đôi. Do vậy, phía cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hai người này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, mẹ con bà Nga cũng tha thiết kính mong giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo, đặc biệt là bị Cường. HĐXX xét thấy, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có khắc phục một phần số tiền chiếm đoạt, nhân thân tốt nên đã xem xét tình tiết giảm nhẹ. HĐXX đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ và xử phạt 2 bị cáo dưới khung hình phạt so với mức án lẽ ra các bị cáo phải chịu.

Công Quang – Quốc Anh