Đề nghị truy tố 3 bị can vụ bán vàng giả cho ngân hàng lấy tiền tỷ

Các bị can bị đề nghị truy tố gồm Dương Thanh Tuấn (34 tuổi, cán bộ thẩm định vàng Phòng giao dịch Đầm Cùng thuộc chi nhánh Agribank huyện Cái Nước), Dương Minh Giỏi (em ruột của Tuấn) và Phan Văn Hải (bạn của Tuấn và Giỏi, cùng ngụ thị trấn Cái Nước).

Theo kết luận điều tra, Tuấn, Giỏi và Hải vốn là “tính đồ” của cá độ bóng đá qua mạng và các tệ nạn xã hội khác như đá gà, cờ bạc… Cuối năm 2009, các đối tượng này thiếu nợ khoảng 150 triệu đồng không khả năng thanh toán. Cùng đường, các đối tượng này đã nghĩ ra cách mua vàng giả đến Phòng giao dịch Đầm Cùng để cầm lấy 150 triệu đồng. Do Tuấn là cán bộ kiểm định vàng tại đây nên đợt “giao dịch” này dễ dàng trót lọt.

Thấy việc làm này “dễ ăn” nên cả 3 đối tượng tiếp tục mua vàng giả đi cầm rút tiền chia nhau chi xài cá nhân. Từ năm 2009 đến khi bị phát hiện (ngày 17/12/2013), các đối tượng này đã thực hiện trót lọt 72 hợp đồng với hơn 1.000 lượng vàng giả, chiếm đoạt tiền ngân hàng gần 20 tỷ đồng.

Điều đáng nói là để thực hiện hành vi trên, Tuấn, Giỏi và Hải còn lôi kéo nhiều học sinh vào cuộc trong khi các em chưa đầy 18 tuổi.

Vấn đề mà dư luận đặt ra là thủ đoạn của Tuấn, Giỏi và Hải khá đơn giản nhưng lại thực hiện được suốt thời gian dài. Đặc biệt, theo kết luận điều tra, lượng vàng giả được cầm là hơn 1.000 lượng, nhưng thực tế đã thiếu hụt hơn 434 lượng, nhiều học sinh dưới 18 tuổi bị lôi kéo vào cuộc nhưng lãnh đạo phòng giao dịch vẫn ký hợp đồng giao dịch cho các học sinh này…

Từ thực tế trên đã chứng minh, trách nhiệm của vụ việc cầm cố vàng giả này có liên quan đến nhiều cán bộ tại ngân hàng, cụ thể là lãnh đạo phòng giao dịch Đầm Cùng. Việc CQĐT chỉ đề nghị truy tố chỉ 3 đối tượng Tuấn, Giỏi và Hải liệu có bỏ lọt tội phạm (?!).

                                                                                                            Tuấn Thanh