Đề nghị phạt cựu cán bộ công an lừa chạy án 9-10 năm tù

Sáng 29/8, đại diện VKSND TPHCM đề nghị tòa phạt bị cáo Trương Văn Chinh (38 tuổi, quê Hải Dương) 17-19 năm tù về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên và Đưa hối lộ.

Bị cáo Trịnh Văn Hưng (45 tuổi, cựu cán bộ Bộ Công an) bị đề nghị mức án 9-10 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Những bị cáo còn lại trong vụ án bị đề nghị mức án từ 3 năm tù treo đến 18 năm tù giam.

Theo VKS, từ tháng 2/2022 đến ngày 6/5/2022, Trương Văn Chinh tổ chức, điều hành đường dây khai thác trái phép tại khu vực biển Cồn Ngựa (huyện Cần Giờ, TPHCM).

Để quản lý, điều hành hoạt động khai thác cát trái phép, Chinh lập ra nhiều nhóm Zalo với thành viên là các thuyền trưởng và một số chủ tàu. Khi chỉ đạo các thuyền trưởng cho tàu đi hút cát, Chinh ra ám hiệu bằng tin nhắn "đi nhậu" và nhắn "nghỉ nhậu" nếu hôm nào không đi hút cát.

Thời gian hoạt động của nhóm này diễn ra vào khoảng 18h hàng ngày. Các thuyền trưởng cho tàu ra hút cát tại khu vực biển Cồn Ngựa đến khoảng 3-4h hôm sau. Sau đó tàu cát được tập kết về ngã ba Vàm Tuần trên sông Soài Rạp để kiểm tra số lượng cát và bán.

Khuya 5/5/2022, đoàn kiểm tra thuộc Thủy đoàn II, Cục Cảnh sát giao thông, Bộ Công an (C08), cùng các lực lượng chức năng phát hiện 13 thuyền trưởng, 55 thuyền viên trên 12 tàu đang hút cát không phép. Thời điểm kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện 11/12 tàu có chứa 7.500m3 cát.

Ngoài ra, qua xác minh, cơ quan chức năng phát hiện Chinh thực hiện nhiều giao dịch nhận, chuyển tiền thanh toán số cát khai thác được.

Mặc dù Chinh chỉ khai nhận số tiền hưởng lợi là 47 triệu đồng, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định số tiền Chinh thu lợi từ việc khai thác cát trái phép khoảng 13-24,6 tỷ đồng.

Sau khi tàu bị bắt, Chinh trao đổi với Trương Văn Thắng (39 tuổi, quê Hải Dương) tìm người lo lót để tàu hút cát đang bị tạm giữ chỉ bị xử phạt hành chính, không bị tịch thu.

Sau đó, Thắng nhờ Bùi Văn Cường giúp. Cường liên hệ với Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu Cần, Bộ Công an) nhờ lo vụ việc. Bị cáo Hưng đồng ý và báo chi phí "bôi trơn" là 3 tỷ đồng.

Trương Văn Chinh thông qua tài khoản của Bùi Văn Bản (cháu Chinh) chuyển 3 tỷ đồng cho Thắng. Tiếp đó, Thắng chuyển 500 triệu đồng cho Bùi Văn Cường. Nhận tiền, Cường chuyển 400 triệu đồng cho Trịnh Văn Hưng, giữ lại 100 triệu đồng.

Ngày 10/5/2022, Hưng dẫn Thắng đến Cục Cảnh sát giao thông (C08), Bộ Công an, gặp "người có thẩm quyền". Tại đây, Thắng trình bày việc mình có tàu khai thác cát bị bắt ở TPHCM, nhưng không trực tiếp làm mà chủ thuê tàu giao cho Trương Văn Chinh.

Theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đe dọa tới sự cạn kiệt của tài nguyên thiên nhiên, làm thay đổi dòng chảy, gây xói mòn, sạt lở nên cần xử lý nghiêm.

Các bị cáo vì lợi ích vật chất, động cơ cá nhân xem thường pháp luật, bất chấp, nguy hiểm nhiều bị cáo tái phạm nguy hiểm, không Ghi nhận cho các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả Tâm, Thảo, Minh giúp sức không đáng kể, thứ yếu nên không cần thiết cách ly.

Trong quá trình điều tra, tại tòa bị cáo Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng số tiền 400 triệu đồng là giao dịch dân sự.

Theo VKS, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của những người liên quan có đủ căn cứ xác định Hưng không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có thẩm quyền giải quyết sự việc trên, nhưng vẫn hứa hẹn tìm cách lo lót cho các tàu chỉ bị xử lý hành chính và nhận 400 triệu.

Mặc dù bị cáo Hưng không nhận tội nhưng đã trả lại số tiền 400 triệu đồng nên VKS đề nghị HĐXX xác định người này đã khắc phục hậu quả.

Bị cáo Chinh không thừa nhận về tội Đưa hối lộ nhưng VKS khẳng định người đàn ông này đã có hành vi đưa 3 tỷ đồng để lo lót.

Cơ quan công tố cho rằng, các bị cáo vì lợi ích vật chất, động cơ cá nhân đã có hành vi vi phạm pháp luật. Việc làm của Chinh và đồng phạm thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm.

Bên cạnh đó, VKS ghi nhận cho các bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục một phần hậu quả, gia đình có công với cách mạng.

Ngoài ra, VKS cho rằng trong vụ án này nhiều bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức không đáng kể, có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội.

Phiên tòa bắt đầu tranh luận.