Cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh bị đề nghị từ 5-6 năm tù

Chiều 20/1, phiên xử cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh cùng 7 đồng phạm về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" kết thúc phần xét hỏi. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án cụ thể với từng bị cáo.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX sơ thẩm tuyên bố 8 bị cáo phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Về hình phạt, VKS đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh từ 5-6 năm tù; Nguyễn Ngọc Hiền (cựu Phó Giám đốc BV Bạch Mai): 4-5 năm tù.

Bị cáo Trịnh Thị Thuận và Lý Thị Ngọc Thủy (cựu Trưởng phòng và Phó phòng Tài chính BV Bạch Mai) bị đề nghị từ 30-36 và 24-30 tháng tù (hưởng án treo);

Bị cáo Phạm Đức Tuấn (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty BMS) bị đề nghị từ 30-36 tháng tù treo; Ngô Thị Thu Huyền (cựu phó Giám đốc Công ty BMS): 24-30 tháng tù treo; Trần Lê Hoàng (cựu thẩm định viên Công ty VFS): 30-36 tháng tù và Phan Minh Dung (cựu Tổng Giám đốc Công ty VFS): 24-30 tháng tù.

Ông Nguyễn Quốc Anh giữ vai trò chính

Theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm hại quyền và lợi ích của người bệnh.

Các bị cáo đều có chức vụ, quyền hạn, có nghiệp vụ chuyên sâu, đáng lẽ phải là người tiên phong đi đầu trong lĩnh vực mình công tác. Tuy nhiên, các bị cáo đã làm trái công vụ, dẫn đến việc thiệt hại tăng chi phí khám chữa bệnh, gây ảnh hưởng đến thương hiệu của BV Bạch Mai.

VKS cho rằng, việc truy tố, đưa ra xét xử với các bị cáo là để củng cố lòng tin của nhân dân với Đảng và Nhà nước. Song Viện Kiểm sát cho rằng, cần xem xét bối cảnh, nguyên nhân phạm tội của các bị cáo.

Trong vụ án, VKS cho rằng, bị cáo Quốc Anh giữ vai trò chính; các bị cáo Hiền, Thủy, Thuận thực hiện theo chỉ đạo; các bị cáo ở Công ty BMS, VFS giúp sức trong vụ án. Việc đề nghị mức án trên, VKS cũng xem xét đến tình tiết các bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong ngành y.

Theo cáo buộc, tháng 5/2016, bị cáo Phạm Đức Tuấn gặp ông Nguyễn Quốc Anh đề nghị bán 2 robot Rosa và Mako, hỗ trợ phẫu thuật do Công ty BMS nhập khẩu với giá 39 tỷ đồng và 44 tỷ đồng.

Ông Quốc Anh không đồng ý để BV Bạch Mai mua vì thủ tục phức tạp nên hai bên thống nhất Công ty BMS sẽ liên doanh với BV Bạch Mai để lắp đặt robot hỗ trợ phẫu thuật với giá do Tuấn tự đưa ra.

Cựu Giám đốc BV Bạch Mai sau đó tự ý ký hợp đồng với Công ty BMS dù không thống nhất, báo cáo theo quy chế bệnh viện và quy định của Bộ Y tế. Để hợp thức giá robot, Phạm Đức Tuấn liên hệ với Công ty thẩm định giá VFS nơi bị can Trần Lê Hoàng làm việc.

Ngày 20/2/2017, Công ty VFS ban hành chứng thư thể hiện robot Rosa có giá 39 tỷ đồng dù 3 hôm sau, loại robot này mới được nhập khẩu từ Pháp với giá 7,4 tỷ đồng, gồm cả thuế. BV Bạch Mai sau đó đã căn cứ chứng thư thẩm định sai quy trình của Công ty VFS để ký hợp đồng liên doanh với Công ty BMS.

Bị cáo Nguyễn Quốc Anh trong vai trò Giám đốc BV Bạch Mai ban hành giá dịch vụ của robot Rosa là 36 triệu đồng/ca. Trong đó, Công ty BMS được hưởng hơn 27 triệu đồng, gồm chi phí khấu hao kèm lãi vay.

Tổng cộng, BV Bạch Mai tổ chức phẫu thuật có thu tiền bằng robot Rosa cho 637 ca, gây thiệt hại hơn 10,5 tỷ đồng cho người bệnh.