Chủ quán karaoke An Phú khai tự tin vào hệ thống phòng cháy, chữa cháy

Chiều 24/10, TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục xét xử bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú) và 5 bị cáo về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Chưa từng thử vận hành hệ thống PCCC

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, ông Lê Anh Xuân cho biết, hôm xảy ra hỏa hoạn ông đang ở nhà (tại TP Thủ Đức) xem tivi. Sau đó, vợ bị cáo khóc, thông báo quán karaoke An Phú bị cháy.

Ông Xuân cho biết, khi nhận được tin báo, bị cáo liền di chuyển từ nhà tới quán. Tới nơi, ông thấy nhân viên đang chạy vào chữa cháy và đã trình báo cơ quan chức năng. Công tác cứu hộ diễn ra liên tục, đến 5h sáng hôm sau, lửa tiếp tục bùng lên. Sau một ngày chữa cháy, hậu quả có 32 người chết và 3 người bị thương.

Theo ông Xuân, cha bị cáo (đã chết) là người liên hệ với đơn vị thi công và người có chức trách làm hồ sơ giấy phép hoạt động. Bị cáo cho rằng bản thân không liên quan hay quen biết với Phạm Thị Hồng, nguyên Phó đội trưởng Đội Tổng hợp thuộc Phòng Hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu hộ cứu nạn Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy tỉnh Bình Dương.

"Cơ sở bắt đầu kinh doanh nhận khách từ khi nào thì do cha bị cáo làm. Năm 2019, ba bị cáo bệnh nặng nên bị cáo tiếp quản thì quán đã đi vào hoạt động. Lúc đưa 50 triệu cho bà Hồng bị cáo chỉ biết lên đưa tiền rồi về chứ không liên hệ với người này", ông Xuân khai.

Sau đó, bị cáo Xuân nói Hồng có liên hệ với mình về việc đưa không đủ tiền nhưng thiếu bao nhiêu thì bị cáo không rõ vì đây là thỏa thuận riêng của bà Hồng và cha của Xuân.

Khi tiếp quản quán, bị cáo có làm việc với quản lý và yêu cầu người này liên hệ với các cơ quan chức năng xem việc phòng cháy chữa cháy còn thiếu sót gì thì bổ sung. Bị cáo Xuân khai không nắm rõ việc kinh doanh karaoke phải có điều kiện gì vì trước đó cha bị cáo làm hết.

Khi được tòa hỏi về trách nhiệm của mình, Xuân thừa nhận mình có sai sót, không kiểm tra lại các vấn đề còn thiếu sót khi hoạt động.

Đại diện VKS hỏi bị cáo Xuân về việc có thử vận hành hệ thống phòng cháy, chữa cháy không, ông Xuân nói: "Chưa bao giờ thử vận hành". Tiếp đó, ông khai trước khi vụ cháy xảy ra, bị cáo rất tự tin về hệ thống phòng cháy, chữa cháy vì được đầu tư những thiết bị tốt nhất.

Cựu cán bộ PCCC nói đã làm đúng trách nhiệm

Trả lời HĐXX sau đó, bị cáo Vũ Trường Sơn (nguyên cán bộ Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Công an Bình Dương) nói không có ý kiến gì về bản cáo trạng.

Năm 2017, khi được phân công nhiệm vụ và tiếp nhận hồ sơ thiết kế về cơ sở An Phú do bộ phận tiếp dân đưa qua, ông Sơn nhận thấy hồ sơ có một số vấn đề chưa đảm bảo quy chuẩn và đã tham mưu lãnh đạo yêu cầu chủ cơ sở bổ sung.

Bị cáo Sơn khai, sau khi nhận lại hồ sơ, thấy hồ sơ đủ các điều kiện theo quy chuẩn về phòng cháy chữa cháy nên bị cáo trình lên cấp trên duyệt.

"Bị cáo chỉ thẩm duyệt hồ sơ trên giấy tờ và đã làm đúng theo trách nhiệm của mình, còn về thực tế thực thi thế nào thì bị cáo không phụ trách", ông Sơn nói và cho biết đây là vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng nên nhận thấy mình có một phần trách nhiệm.

Theo nội dung vụ án, lúc 20h42 ngày 6/9/2022, tại cơ sở kinh doanh karaoke An Phú có 5/29 phòng hát đang hoạt động và khoảng 60 người ở bên trong (khoảng 30 khách, tiếp viên và 30 nhân viên). Lúc này, một tiếp viên của quán phát hiện khói bốc lên từ tầng 2 nên báo ngay cho nhân viên. 

Khoảng 1 phút sau, ngọn lửa bùng lên dữ dội, một số khách và nhân viên chạy lên sân thượng, số còn lại chờ cứu nạn.

Nhận tin báo cháy, lực lượng chức năng đã điều động xe chữa cháy cùng các cán bộ, chiến sĩ đến hiện trường để dập lửa. Tuy nhiên, hậu quả do vụ cháy gây ra rất nghiêm trọng, làm 32 người tử vong (bao gồm nhân viên, khách hát).

Theo cáo buộc, Lê Anh Xuân là người đứng đầu cơ sở kinh doanh karaoke An Phú. Tuy nhiên, quá trình hoạt động, cơ sở của bị can này chỉ quan tâm đến hoạt động kinh doanh thu lợi nhuận, chủ quan, không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật về phòng cháy chữa cháy, cứu hộ cứu nạn nên ngày 6/9/2022, đã xảy ra vụ cháy khiến 32 người chết, 3 người bị thương nặng và thiệt hại lớn về tài sản.