“Chạy” giấy phép dự án, "đại gia" bị lừa 29 tỷ đồng

Ngày 21/4, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử bác kháng cáo, tuyên y án 18 năm tù đối với bị cáo Hoàng Văn Đam (sinh năm 1984 tại Nam Định) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, ngày 12/11/2012, công an nhận được đơn của ông T.V.Q. tố cáo Đam (còn có tên khác là Võ Thanh Sang) lừa đảo chiếm đoạt 1,4 triệu USD (tương đương 29 tỉ đồng). Vào cuộc, công an đã điều tra làm rõ và bắt giữ Đam.

Tại cơ quan điều tra, Đam khai tháng 10/2010, quen biết với V.T.Nguyên sau một lần đi uống cà phê chung với bạn. Đến tháng 1/2012, Nguyên nhờ Đam đi nhận tiền công do Nguyên làm dự án đồng thời bảo Đam đưa một tấm hình thẻ 3x4. Sau đó, Nguyên làm giả và giao cho Đam một chứng minh nhân dân dán ảnh Đam với tên là Võ Thanh Sang, một simcard điện thoại. Và từ đây Đam liên lạc gặp ông Q. nhận khoản tiền công trả cho Nguyên.

Nửa tháng sau, Nguyên đưa cho Đam 2 công văn giả của UBND TPHCM để Đam giao cho ông Q., tạo niềm tin. Đam nhận tổng cộng từ ông S. 1,4 triệu USD để xin cấp phép đầu tư dự án xây dựng khu căn hộ tại phường Thạnh Mỹ Lợi (quận 2, TPHCM). Bị bắt giữ, Đam khai toàn bộ số tiền này đã đưa cho Nguyên và được trả công 30.000 USD.

Quá trình điều tra, Nguyên phủ nhận toàn bộ nội dung Đam khai. Người này cho là chỉ quen biết Đam qua một số lần đi uống cà phê, không biết Đam làm gì, ở đâu và cũng không có quan hệ làm ăn gì. Còn Đam cũng không có chứng cứ gì chứng minh việc đã khai về Nguyên nên cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý. Do Đam nhận tiền từ ông S. có đầy đủ nhân chứng và chứng cứ nên phải chịu trách nhiệm hình sự như trên.

Với hành vi của mình, bị cáo Đam bị TAND TPHCM tuyên phạt 18 năm tù. Sau đó, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm điều tra lại bởi các lẽ : chưa làm rõ vai trò của V.T.Nguyên, có dấu hiệu làm giả giấy tờ và bỏ sót tội phạm.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm xử bị cáo Đam là đúng người đúng tội. TAND TPHCM đã 2 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, xác định vụ án này chỉ có một mình bị cáo Đam. Vì thế, HĐXX quyết định bác kháng cáo tuyên y án sơ thẩm.

Xuân Duy