Rắc rối sau vụ mua bán công ty giá 1 USD

Sự kiện này đã thu hút được sự chú ý của dư luận bởi sự liều lĩnh của Dona Corp và lĩnh vực mua bán DN rất mới tại VN. Mọi việc tưởng chừng như đã êm xuôi dưới sự tự tin và quả quyết của các doanh nhân VN, song đến nay số phận “công ty một đô” này lại long đong vì những rắc rối do hợp đồng mua - bán công ty gây ra.

Ôm... nợ

Cheerfield Vina có trụ sở đặt tại khu công nghiệp (KCN) Long Bình - Đồng Nai được thành lập từ tháng 8/2003, 100% vốn nước ngoài do Công ty Cheerfield International Limit và Công ty Rama Shoes Industries của Indonesia đồng làm chủ đầu tư, với vốn đầu tư đăng ký kinh doanh hơn 3,6 triệu USD.

Sau một thời gian hoạt động kém hiệu quả, Cheerfield Vina đã nợ các đối tác khoảng 34 tỷ đồng và mất khả năng thanh toán. Cheerfield Vina rao bán công ty, Dona Corp chấp nhận mua lại 100% quyền sở hữu với giá... 1 USD và chấp nhận thánh toán tất cả các khoản nợ của Cheerfield Vina.

Tháng 7/2006 ông Phạm Đức Bình, Tổng Giám đốc Công ty Dona Corp cùng với ông Hakiki Suryo, Chủ tịch HĐQT Công ty Cheerfield Vina làm đại diện hai bên tiến hành ký kết hợp đồng. Sau khi mua lại Cheerfield Vina, Dona Corp tiến hành các thủ tục để hoàn tất việc chuyển nhượng.

Thế nhưng Ban Quản lý (BQL) các KCN Đồng Nai cho rằng, hợp đồng do ông Hakiki Suryo làm đại diện Cheerfield Vina ký kết với Dona Corp là không hợp lệ, bởi việc chuyển nhượng này cần phải có bằng văn bản đồng ý của cả hai chủ đầu tư là Cheerfield International Limit và Rama Shoes Industries.

Để hỗ trợ Dona Corp hoàn tất thủ tục BQL các KCN Đồng Nai đã có văn bản gửi các chủ đầu tư của Cheerfield Vina đề nghị có ý kiến về việc này, đồng thời có văn bản gởi Lãnh sự quán Indonesia tại TPHCM đề nghị hỗ trợ thông tin về các chủ đầu tư, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được ý kiến phản hồi.

Về phần mình, Dona Corp đã nhiều lần tìm cách liên hệ với chủ đầu tư của Cheerfield Vina ở Indonesia, song không thể liện hệ được. Còn Cheerfield Vina thì từ khi ký xong hợp đồng, trút được gánh nợ cho Dona Corp đã mất luôn liên lạc tại VN.

Vì vậy, hiện Dona Corp vẫn chưa thể hoàn tất thủ tục pháp lý để đưa công ty đi vào hoạt động sản xuất, kinh doanh như mong muốn.

Bỏ tiền mua... kinh nghiệm

Rắc rối trên kéo theo việc Dona Corp không thể trả phần nợ 154 ngàn USD tiền thuê đất mà Cheerfield Vina còn nợ Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng KCN Long Bình (Loteco). Khoản nợ này Dona Corp cũng cam kết trả đầy đủ cho Loteco, nhưng phía Loteco lại không chấp nhận, với lý do được đưa là chuyển nhượng trên chưa hoàn thành về mặt thủ tục theo quy định của Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư.

Sự việc trên chưa ngã ngũ thì vừa qua, Loteco đã “bồi” thêm khó khăn cho DN đối tác bằng việc ra văn bản thông báo, nếu vấn đề này chưa được giải quyết dứt điểm, thì sau ngày 31/12/2006 Loteco sẽ thực hiện các biện pháp cưỡng chế, bao gồm ngưng cung cấp điện, nước; tháo dỡ nhà xưởng, máy móc thiết bị, cấm người và phương tiện liên quan đến Cheerfield Vina ra vào KCN Loteco…

Theo đại diện của Dona Corp, dù việc thương lượng mua bán công ty trên chưa đạt kết quả nhưng căn cứ vào hợp đồng đã xác định Dona Corp hiện là chủ đầu tư mới của Cheerfield Vina thì việc Loteco đòi cưỡng chế Dona Corp là xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của DN.

Được biết, sau khi có đề nghị của BQL các KCN Đồng Nai, Loteco hiện vẫn chưa tiến hành các hoạt động cưỡng chế và chưa có văn bản trả lời Dona Corp về việc gia hạn cưỡng chế. Trao đổi với chúng tôi chiều ngày 7/2/2007 BQL các KCN Đồng Nai cho hay sẽ có cuộc họp bàn giữa BQL KCN Đồng Nai và Dona Corp để tìm hướng giải quyết phù hợp.

Còn Dona Corp cũng cho biết đã gửi đơn đề xuất ý kiến với UBND tỉnh Đồng Nai, đề nghị BQL các KCN Đồng Nai ra thông báo trên công luận về nội dung ký kết hợp đồng chuyển nhượng trên. Qua đó, nếu sau 30 ngày đăng thông báo, các chủ đầu tư của Cheerfield Vina không có ý kiến gì, BQL các KCN Đồng Nai nên chính thức hợp thức hóa các thủ tục pháp lý việc mua bán này.

Theo Nguyễn Sa
VietNamnet