Hiệu trưởng tự ý tạm ứng tiền vô tội vạ gần 200 triệu đồng

Nhận chức 4 tháng, tạm ứng gần 200 triệu đồng

Sau hơn 1 năm, ông Lê Văn Toàn (thôn Diễn Phú, xã Hợp Thành, huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa) làm đơn tố cáo Hiệu trưởng Trường tiểu học Triệu Thành lợi dụng chức vụ đã liên tục ứng từ thủ quỹ trường với tổng số tiền gần 200 triệu nhưng không nêu lý do, không có chứng từ hoàn ứng.

Mới đây, Thanh tra huyện Triệu Sơn đã có Công văn báo cáo kết quả xác minh vụ việc. Tại Công văn nêu rõ: Từ tháng 7/2010 đến hết tháng 1/2011, ông Lê Văn Hưng - Hiệu trưởng nhà trường đã ứng số tiền 146.955.000đ, trong đó số tiền ứng từ nguồn ngân sách là 47.675.000đ, số tiền ứng từ nguồn phụ huynh học sinh đóng góp là 99.280.000đ. Quy trình tạm ứng tiền không thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Công văn cũng khẳng định, khi ứng tiền từ thủ quỹ, ông Hưng không nêu lý do ứng tiền, trong sổ ghi chép ứng tiền cũng không có lý do ứng tiền, việc thực hiện bằng hình thức ông Hưng tự ghi vào sổ ghi chép và ký nhận. Số tiền ứng từ nguồn ngân sách được bà Nguyễn Thị Hiền, Kế toán làm hồ sơ hoàn ứng theo các công việc của nhà trường ông Hưng đã chi trả.

Tổng thu các khoản theo quy định và theo thỏa thuận tính đến hết năm 2010-2011 là 152.536.000đ. Tổng số tiền đã thanh toán cho tu sửa bàn ghế, tu sửa nhỏ, trồng cây… trong năm học 2010-2011 theo biên bản quyết toán giữa hội phụ huynh và nhà trường là 152.536.00đ. Việc hoàn ứng số tiền 99.280.000đ từ nguồn hội cha mẹ học sinh hỗ trợ nằm trong tổng số tiền ông Hưng thực hiện tu sửa, mua sắm tại trường.

Điều đáng nói là những việc như tu sửa, đóng mới bàn ghế, mua sắm…, ông Hưng không cung cấp được bản thanh lý hợp đồng cũng như bàn giao sản phẩm. Công văn cũng chỉ ra việc nhà trường đã thực hiện chi một số công việc trước năm học sau đó Hội Phụ huynh bàn bạc việc đóng góp thì mới rút tiền đi thanh toán hợp đồng đã làm trước đó.

Qua thanh tra cũng phát hiện phiếu chi số tiền 22.564.000đ  ngày 22/6/2010 với hợp đồng không có ngày tháng nhưng lại ứng trong thời gian từ tháng 7/2010 đến tháng 11/ 2010 (chi trước, ứng sau) và số tiền này được đưa vào quyết toán cùng với Hội Cha mẹ Học sinh. Bên cạnh đó, việc lập hồ sơ thủ tục thanh toán số tiền còn lại 129.972.000đ như hợp đồng thanh lý hợp đồng, nghiệm thu, bàn giao sản phẩm… cũng chưa đảm bảo chứng từ thanh toán.

Về vấn đề này, thanh tra cũng khẳng định hiệu trưởng trường đã vi phạm quy định tại Công văn số 6890/BGDĐT -KHTC ngày 18/10/2010 của Bộ Giáo dục và đào tạo về việc hướng dẫn quản lý, sử dụng các khoản đóng góp cho các cơ sở giáo dục với số tiền 22.564.000đ.

Đáng lưu ý, ngay sau khi nhận chức hiệu trưởng (tháng 7/2010) ông Hưng đã liên tục ứng tiền từ thủ quỹ, có những lần ứng lên đến hàng chục triệu đồng. Điều này thể hiện rất rõ về thời gian, số tiền ứng trong sổ ghi chép do cô Hà Thị Tuyết, nguyên là thủ quỹ của trường giữ.

Cô Hà Thị Tuyết cho biết: “Thầy Hưng vừa nhận chức vụ Hiệu trưởng xong thì bắt đầu liên tục ứng tiền, cứ thu về được đồng nào là thầy lại ứng tiền đó. Nếu không cho ứng thì bị thầy chửi bới”.

Nhiều vấn đề chưa được làm rõ

Điều đáng nói là trong giải trình với thanh tra, vị hiệu trưởng Trường tiểu học Triệu Thành có kê các khoản hoàn ứng lấy từ nguồn ngân sách nhà nước như chi cho giáo viên tin học từ tháng 1 đến tháng 5/2010 là 3.300.000đ, chi cho giáo viên hợp đồng môn Mỹ thuật từ tháng 8 - 12/2010: 3.650.000đ, giáo viên hợp đồng Âm nhạc: 3.650.000đ thế nhưng trên thực tế theo phản ánh của các giáo viên trong trường thì từ trước đến nay trường chưa bao giờ có giáo viên Tin học vì trường không có phòng máy vi tính và học sinh cũng chưa bao giờ được học môn này; đối với môn Mỹ Thuật trường chỉ có duy nhất cô Bùi Thị Hiền là giáo viên biên chế của trường, môn Âm nhạc thời điểm thanh tra có cô Vũ Thị Hiền là giáo viên biên chế tại trường khác về tăng cường tại trường một thời gian (từ tháng 9/2010 đến tháng 12/2011, hiện đã điều chuyển sang trường khác).

Ông Nguyễn Trung Thành, Chánh Thanh tra huyện Triệu Sơn khẳng định việc ông Hưng chi trả cho các giáo viên hợp đồng trên là hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, khi hỏi căn cứ vào đâu để thanh tra khẳng định có giáo viên hợp đồng như vị hiệu trưởng Trường tiểu học Triệu Thành “hợp thức hóa” thì ông Thành đưa ra Bảng kê giáo viên biên chế các trường tiểu học trên địa bàn đến ngày 10/12/2009 (trong khi đang thanh tra việc ông Hưng chi trả giáo viên hợp đồng trong năm 2010).

Trong đơn tố của ông Lê Văn Toàn có một số nội dung như: Do thù ghét việc ông Toàn làm đơn tố cáo nên ông Hưng, Hiệu trưởng đã cùng ông Hà Hữu Chuyên, Hội trưởng Hội Cha mẹ Học sinh vào lớp cô  Đỗ Thị Vân (vợ ông Toàn) trong lúc cô Vân ra ngoài đã bắt một em học sinh tên là Lê Thị Nguyệt San tự cột chân mình vào bàn rồi dùng điện thoại chụp ảnh. Sau đó ông Hưng đến gia đình em San tố cô Vân dùng bạo lực với con em họ và đề nghị gia đình em San làm đơn tố cáo cô Vân. Sự việc trên được gia đình em San viết giấy xác nhận việc ông Hiệu trưởng tạo hiện trường giả, vu khống cô Vân gửi đến Phòng Giáo dục.

Năm học 2013-2014, Cty Viễn thông Thanh Hóa có tài trợ học bổng, sách vở cho học sinh nghèo vượt khó nhưng các học sinh thuộc diện không được nhận mà là các đối tượng do ông Hưng tự kê ra , sau khi có đơn tố của người dân, việc tài trợ học bổng bị dừng lại. Ngoài ra, còn nội dung ông Hưng chửi bới, nhục mạ cô Hà Thị Tuyết ngay tại lớp học trong giờ coi thi.

Những nội dung trên không có trong kết luận thanh tra cũng không thấy nêu nguyên nhân trong Công văn của UBND huyện gửi ông Toàn khiến ông vô cùng bức xúc. “Trong kết luận thanh tra không nói rõ tại sao một số nội dung của tôi tố cáo lại không thanh tra, hơn nữa việc thanh tra vẫn chưa đến nơi đến chốn, không thỏa đáng. Tôi cũng làm đơn gửi đến cả công an huyện nhưng hơn 1 năm nay cũng không thấy phía công an trả lời vụ việc của tôi” - ông Toàn cho biết.

Khi PV đặt câu hỏi trên đến ông Trần Quốc Huy - Phó Chủ tịch UBND huyện Triệu Sơn và ông Nguyễn Trung Thành - Chánh Thanh tra huyện Triệu Sơn, cả hai vị này đều khẳng định những nội dung trên không hề có trong đơn tố cáo của ông Toàn nên thanh tra không làm. Tuy nhiên, khi yêu cầu cung cấp đơn tố cáo của ông Toàn thì khẳng định của vị Phó Chủ tịch huyện và Chánh Thanh tra đều sai sự thật bởi vì nội dung mà ông Toàn phản ánh đều nằm trong đơn ông gửi UBND huyện Triệu Sơn.

Ông Nguyễn Trung Thành cho biết: “Do nội dung ông Hưng chửi bới giáo viên liên quan đến đạo đức nghề giáo nên chúng tôi đã chuyển sang cho Phòng Giáo dục làm việc, còn nội dung ông Hưng bị tố dựng hiện trường giả, vu khống cô Vân chúng tôi đã đề nghị ông Toàn gửi đơn đến Công an huyện giải quyết”. Riêng nội dung công ty Viễn thông Thanh Hóa tài trợ học bổng, ông Thành không giải thích.

Ông Trần Quốc Huy cho biết: “Căn cứ vào kết luận thanh tra về những sai phạm của ông Lê Văn Hưng, UBND huyện đã ra hình thức kỷ luật Cảnh cáo đối với ông này, về mặt Đảng thì ông Hưng chịu mức kỷ luật khiển trách. Chúng tôi cũng đã đề nghị trong cuộc họp việc chuyển công tác đối với ông Hưng, tuy nhiên điều này phụ thuộc vào quyết định của Chủ tịch UBND huyện”.

Nguyễn Thùy