Cả chính quy lẫn tại chức cùng gian lận!

Đầu tháng 7 vừa qua, thầy giáo Trần Hoàng Trung - nguyên giáo viên Hoạ - Khoa hội hoạ Trường CĐ Văn hoá nghệ thuât Nghệ An (hiện thầy Trung đã nghỉ việc theo chế độ BHXH) và 7 thí sinh đã làm đơn tố cáo tiêu cực trong kỳ thi tuyển sinh lớp CĐ Hoạ tại chức K3 năm 2006 - 2007. 

Theo các “nguyên đơn” thì đây là một kỳ thi “ma”, gian lận. Nhiều thí sinh làm bài thi kém nhưng vẫn đậu với điểm rất cao. Thậm chí còn có việc chạy chọt thầy để có bài “tủ” khi thi hay trước khi thi còn được “ôn luyện” tại lò của một giáo viên chấm điểm chính kỳ thi đó...   

Dư luận lên tiếng, công chúng phản ứng kịch liệt trước hiện tượng tiêu cực trong thi cử ở một vùng đất được mệnh danh là “xứ” của những ông đồ xứ Nghệ. Ngày 3/7/2006, UBND tỉnh Nghệ An có công văn yêu cầu Hiệu trưởng Trường CĐ Văn hoá nghệ thuật Nghệ An kiểm tra xử lý. Và báo cáo với UBND tỉnh trước ngày 30/7...

Trong một lần làm việc với ông Lê Tài Hoè - Hiệu trưởng nhà trường, thì ông vẫn khẳng định: Chúng tôi đã làm đúng theo quy chế thi cử, không có hiện tượng tiêu cực trong thi cử như phản ánh của một số giáo viên và thí sinh...

Nhưng theo điều tra của chúng tôi, thì không riêng gì lớp họa hệ tại chức mà ở lớp sư phạm nhạc K2, hệ chính quy tuyển sinh năm 2005-2006 cũng có dấu hiệu gian lận. Có hai thí sinh đã được chữa điểm để trúng tuyển ở kỳ thi tuyển sinh.

Theo một cán bộ Phòng đào tạo, khi khi ráp phách vào điểm thi, kỳ thi năm học 2005-2006, Ban thư ký đã phát hiện có hai phách chấm thi bị sửa điểm. Ngay lập tức Phòng đã cho lập biên bản và báo cáo sự việc với Ban giám hiệu nhà Trường.

Ông Nguyễn Đình Anh, Trưởng Phòng giáo dục chuyên nghiệp - Sở GDĐT Nghệ An cho biết: Phòng đã thanh tra kết quả tuyển sinh và phát hiện phiếu chấm bài thi của hai thí sinh được sửa chữa điểm nhưng không có chữ ký của giám thị... (Theo qui chế cho phép thì khi thấy có dấu hiệu cho điểm nhầm, giám khảo sẽ sửa lại điểm nhưng phải ký tên vào bên cạnh - PV).

Hai thí sinh được sữa điểm trong phiếu chấm thi là Nguyễn Thị Giang (Tương Dương, Nghệ An) và Vũ Thị Thiết (Thanh Hoá). Phiếu chấm thi môn thanh nhạc của thí sinh Giang được chữa từ 3,5 lên 7 điểm. Còn Vũ Thị Thiết thì được chữa cả hai môn: Thanh nhạc từ 1,5 lên 5 điểm, thẩm âm từ 2 lên 6 điểm...

Khi bị phát hiện, lập biên bản, Sở GDĐT Nghệ An đã có thông báo yêu cầu: Hiệu trưởng Trường CĐ Văn hoá nghệ thuật kiểm tra, làm rõ ai chấm, ai sửa, sai sót do nhầm lẫn hay cố tình sửa chữa hai bài thi trên. Mặt khác, đề nghị Hiệu trưởng Trường có quyết định thôi học nếu việc sửa điểm sai quy chế... và báo cáo cho Sở trước ngày 6/1/2006.

Ngày 5/1/2006, Trường có báo cáo gửi Sở với nội dung: Công nhận là có sự sửa điểm hai bài thi trên. Nhưng phủ nhận tiêu cực do nhà trường mà cho rằng đó là sai sót do các giám khảo Trường CĐ Văn hoá nghệ thuật và du lịch Hạ Long (Trường không trực tiếp chấm thi mà liên hệ với GV của Hạ Long làm giám khảo để tránh tiêu cực).

Với báo cáo này, Trường CĐ Văn hoá nghệ thuật Nghệ An không thừa nhận tiêu cực về mình mà đổ lỗi sai sót cho giáo viên “trường bạn”. Báo cáo cũng quanh co không có kết luận rõ ràng như yêu cầu của Sở, rằng: ai là người sửa điểm và sửa là do thiếu sót hay là cố tình sửa với mục đích vụ lợi!

Tuy nhiên, báo cáo cũng đề cập đến việc là trong hai thí sinh trên thì có một thí sinh đã làm đơn thôi học, còn một nhà trường đang xem xét làm rõ... Vậy nhưng hiện hai thí sinh trên vẫn đến lớp đi học bình thường. Thiết nghĩ sự việc đã “hai năm rõ mười” thế nhưng không hiểu sao đến nay Trường CĐ Văn hoá nghệ thuật Nghệ An vẫn chưa có được kết luận cuối cùng?

Được biết, trước những hiện tượng có dấu hiệu tiêu cực trên, ngày 19/7/2006, Sở VHTT Nghệ An đã có công văn đề nghị UBND tỉnh Nghệ An thành lập đoàn kiểm tra liên ngành để kiểm tra quy trình và chất lượng những kỳ thi nói trên. 

Đặng Nguyên Nghĩa