Hoãn phiên tòa để hai bên đối thoại

Thứ tư, 28/05/2014 - 15:16

(Dân trí)-Sáng nay 28/5, Tòa án phúc thẩm Tòa án Nhân dân (TAND) tối cao tại TPHCM tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hành chính ông Lê Văn Lý -nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương TPHCM kiện UBND TPHCM khi ra quyết định không công quyết định không công nhận hiệu trưởng đối với ông.

Trong buổi xét xử sáng nay, nhiều đương sự của hai bên kháng cáo và bị kiện vắng mặt. Mở đầu, Thẩm phán Phạm Công Hùng - chủ tọa phiên tòa thẩm vấn tư cách của những người tham dự phiên tòa. Ông Lê Văn Lý yêu cầu tòa xem xét lại việc tham dự phiên tòa của bà Tạ Thị Kiều An với tư cách là hiệu trưởng tạm quyền của Trường ĐH Hùng Vương TPHCM. Theo ông Lý, việc cử bà An làm hiệu trưởng tạm quyền liên tục hơn 10 tháng là vi phạm quy chế tổ chức hoạt động của trường và quy chế hoạt động của trường ĐH tư thục do Thủ tướng Chính phủ ban hành. Chủ tọa phiên tòa cho biết sẽ cân nhắc điều này.

Phiên tòa phúc thẩm vụ nguyên hiệu trưởng ĐH Hùng Vương kiện UBND TPHCM.

Theo chủ tọa phiên tòa thì trước đó, ông Lê Văn Lý đã có đơn xin tổ chức đối thoại với bên bị kiện. Theo quy định thì đơn xin tổ chức đối thoại phải được nộp trước khi tòa có quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, Thẩm phán Phạm Công Hùng cho rằng do còn nhiều vấn đề cần phải làm rõ nên tòa tạo điều kiện để ông Lý và đại diện UBND TPHCM đối thoại với nhau. Buổi đối thoại sẽ diễn ra vào lúc 13g30 ngày 30/5 tại Tòa án phúc thẩm TAND tối cao. Chủ tọa tuyên hoãn phiên tòa.

Trước đó, ngày 3/12/2013, TAND TPHCM đã tiến hành xét xử vụ án hành chính ông Lê Văn Lý - nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương TPHCM, khởi kiện quyết định không công nhận hiệu trưởng của UBND TPHCM. Sau đó, phiên tòa tạm hoãn để bổ sung chứng cứ và triệu tập đương sự.

Đến ngày 20 và 21/1, TAND TPHCM đã tuyên bác yêu cầu của ông Lê Văn Lý về việc hủy quyết định hành chính của UBND TPHCM không công nhận chức hiệu trưởng. Theo HĐXX phiên tòa sơ thẩm, việc UBND căn cứ vào Nghị định 115 của Chính phủ và các tờ trình của Hội đồng quản trị trường để ra quyết định với ông Lý là đúng thẩm quyền trình tự ban hành theo đúng quy định của pháp luật. Không đồng tình với kết quả sơ thẩm, ông Lê Văn Lý đã làm đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm TAND tối cao.

Lê Phương