Người đẹp bị “gạ tình”, cơ quan chức năng nhập cuộc

Thí sinh hết bị “gạ mua giải” lại bị… “gạ tình”

Nổ phát súng đầu tiên, “rách toạc” bọc kín những khuất tất của cuộc thi Hoa hậu Trang sức năm nay là thí sinh Phan Như Thảo, 20 tuổi, đến từ Cà Mau. Cô từng gây ấn tượng và lọt vào Top 10 cuộc thi Hoa hậu Thế giới người Việt tại Nha Trang nhưng tại cuộc thi này cô ra về trắng tay.

Ngay sau đêm chung kết, anh Tiệp - người quản lý của thí sinh này gọi điện cho một số phóng viên, cung cấp thông tin: Thảo bị thành viên BTC “gạ mua giải”. Thảo xác nhận thông tin mình bị “cò” là thành viên BTC “gạ gẫm” mua danh hiệu nhưng cô đã từ chối. Cô cũng “bật mí” thêm, không chỉ riêng cô rơi vào trường hợp trớ trêu này mà một vài thí sinh khác cũng bị tương tự. Chỉ có một điểm khác là Thảo lắc đầu còn thí sinh kia gật đầu.

Sau khi cô sinh viên đến từ Đại học Cà Mau mạnh dạn tố cáo một thành viên BTC cuộc thi Hoa hậu Trang sức “gạ” mình mua một trong 4 giải thưởng phụ, thì thí sinh không lọt vào Top 5 - Nguyễn Thị Xuân Trang (TPHCM) cũng lên tiếng bức xúc vì gặp phải hoàn cảnh tương tự.

Sự việc càng trở nên rối ren hơn khi thí sinh Trần Thị Ngọc Phượng (SBD 701) thừa nhận mình bị một thành viên BTC “gạ tình”: “Khi gặp em, sau vài lời thì ông rủ em đi Vũng Tàu. Ông còn nói, mỗi ngày cho em 100USD và nói em có vào tiếp vòng chung kết hay không là do em quyết định chứ không phải… BGK. Ông ấy còn lao vào ôm, hôn em…”.

Ngoài chuyện bị “gạ gẫm” tiền, tình của một số thí sinh; hiện giờ 3 người đẹp đăng quang trong đêm chung kết cũng “đau đầu” vì BTC “chưa chịu” đưa tiền thưởng. Thông tin mới nhất từ BTC vào ngày 19/11: hẹn 3 thí sinh đi làm visa đi du lịch nước ngoài rồi trao tiền luôn. Tại sao BTC trao danh hiệu lại không đi kèm giải thưởng? Xâu chuỗi lại chuyện thí sinh bị “gạ” mua danh hiệu (nếu muốn có danh hiệu thì chỉ lấy danh hiệu thôi, toàn bộ số tiền thưởng phải “để lại” - PV), một câu hỏi được đặt ra là: Liệu 3 thí sinh “lên ngôi cao” trong đêm chung kết có liên quan tới sự “sắp xếp” tương tự hay không?

Cố vấn cuộc thi đâm đơn “tố cáo”

Không chỉ dừng lại ở những chuyện “cơm không lành, canh không ngọt” hay “không ăn được thì đạp đổ” như mọi người vẫn bàn tán; sự việc trở nên nghiêm trọng khi ông Lương Văn Hùng - Giám đốc điều hành tạp chí Thời trang Vàng, từng là cố vấn cuộc thi trước đây gửi lá đơn lên Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch, A25  - Bộ Công An, Cục Nghệ thuật biểu diễn…tố cáo những khuất tất trong cách tổ chức cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 cũng như ở các cuộc thi năm 2003 và 2005.

Trong đơn tố cáo gửi các cơ quan báo chí ngày 18/11/2007, ông nêu rõ: “Việc anh D. sai phạm là có tính hệ thống và nghiêm trọng. Cuộc thi Hoa hậu Trang sức năm 2005 - 2007, đều ăn chặn tiền của thí sinh, gạ mua bán giải, vi phạm qui chế thi, gian lận trình độ văn hoá, lợi dụng cuộc thi để nhằm mục đích thương mại”.

Đồng thời ông đưa ra những dẫn chứng cụ thể về sự sai phạm như ở TPHCM việc tuyển chọn làm sai nguyên tắc, ông Hoàng Kiều chỉ là nhà tài trợ nhưng lại tự chủ trì làm giám khảo. Về hồ sơ của các thí sinh thì tự khai, bản chính và bản photo của bằng tốt nghiệp PTTH, Đại học không có. Ông khẳng định: “Về trình độ văn hoá Đại học cũng như Trung học - 70% thí sinh tự khai theo mẫu dự thi. Tôi đảm bảo có thí sinh chỉ học đến lớp 7 hoặc lớp 10”.

Trong đơn tố cáo ông Hùng thể hiện mình nắm rất rõ chuyện “thâm cung bí sử” của cuộc thi. Ông chỉ ra rất nhiều khuất tất của khâu tổ chức, của TS D…Cuối đơn ông cam kết những điều ông phản ánh hoàn toàn đúng sự thật: “Tôi xin chịu trách nhiệm về tất cả lời tố cáo trên. Nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật”.

“Chưa thể xử lý ngay được”

Đó là thông tin mới nhất của Chánh thanh tra Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch - ông Vũ Xuân Thành trả lời trên báo chí về vụ “lùm xùm” này. Thanh tra bộ đã có cuộc nói chuyện với người đâm đơn tố cáo là ông Lương Văn Hùng. Theo ông Thành, vụ việc không thể xử lý ngay được. Hiện tại, cần lập một đoàn công tác điều tra nhưng phải xin ý kiến Bộ trưởng xem xét ai chủ trì đoàn công tác điều tra này. Chắc chắn, những khuất tất tại cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 sẽ được làm rõ.

Về phía Cục Nghệ thuật biểu diễn - nơi tiếp nhận trực tiếp lá đơn tố cáo của ông Hùng (ngày 13/11), Phó Cục trưởng, ông Nguyễn Văn Khánh cũng đã bày tỏ thái độ rõ ràng. Nếu kết luận của cơ quan điều tra khẳng định có vi phạm như đơn tố cáo của ông Hùng sẽ chiếu theo các mức độ để xử phạt: Nhẹ thì phạt cảnh cáo, xử lý hành chính. Nặng thì tước giấy phép hoạt động của cuộc thi Hoa hậu Trang sức. Còn trường hợp thí sinh có “dính” tới việc dùng tiền thưởng để mua danh hiệu sẽ tuỳ vào sai phạm để xử lý nhắc nhở hay tước bỏ danh hiệu.

Cho đến thời điểm này, hậu trường cuộc thi Hoa hậu Trang sức vẫn rối ren với hàng loạt câu hỏi chưa có lời giải đáp. BTC cuộc thi có sai phạm hay không? Chuyện “gạ tiền”, “gạ tình” có thật như lời tố cáo của một vài thí sinh và ông Hùng?... Cũng chưa biết cái “được” sau khi mọi chuyện “trắng đen rõ ràng”, chỉ biết hiện tại người dân đang hoang mang, mất niềm tin vào chính các cuộc thi sắc đẹp!

Hằng Nguyễn