Viết tiếp bài “Lá thư ngỏ gửi ông Chủ tịch TP. Hà Nội”:

Thành phố chỉ đạo một đằng, Sở Xây dựng làm một nẻo

Thứ hai, 06/08/2012 - 06:42

(Dân trí) - Sau cuộc đối thoại tác giả “Lá thư ngỏ gửi ông Chủ tịch TP. Hà Nội”, TP yêu cầu Sở Xây dựng, Công ty nhà cung cấp tài liệu để Thanh tra giải quyết vụ kiện 2,5m2 bếp của ông Vương Đình Cát. Trước đó, Sở Xây dựng lại đưa ra văn bản “ngược chiều”...

Như thông tin báo Dân trí đăng tải, ngày 19/7/2012, Phó Chánh Văn phòng UBND TP. Hà Nội Phạm Chí Công đã chủ trì buổi đối thoại với ông Vương Đình Cát, tác giả “Lá thư ngỏ gửi ông Chủ tịch TP. Hà Nội” liên quan đến vụ khiếu nại kéo dài gần 10 năm về bản hợp đồng mua bổ sung 2,5m2 bếp tại số nhà 46 Hàng Bè, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm.

Cuộc đối thoại giữa lãnh đạo TP. Hà Nội, báo Dân trí, ông Vương Đình Cát

và đại diện các đơn vị liên quan diễn ra ngày 19/7/2012 (Ảnh: Ngọc Cương)

Ông Vương Đình Cát kiến nghị các cơ quan chức năng giải quyết sớm những khúc mắc, đảm bảo đúng quyền lợi hợp pháp của gia đình ông trong việc mua bổ sung khu bếp có diện tích sử dụng 2,5m2 thuộc số nhà 46 phố Hàng Bè, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm. Nơi gia đình ông được mua nhà theo Nghị định 61/CP của Chính phủ vào năm 2003.

Phát biểu tại buổi đối thoại, đại diện Sở Xây dựng TP. Hà Nội cũng khẳng định ủng hộ phương án thanh lý hợp lý mua khu bếp 2,5m2 của gia đình ông Cát ký với Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội, hoàn trả lại tiền cho gia đình ông Vương Đình Cát.

Sau khi lắng nghe ý kiến các bên liên quan, ngày 20/7/2012, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Vũ Hồng Khanh ban hành công văn số 5627/UBND - TNMT giao cho Thanh tra Thành phố thanh tra, kết luận đơn của ông Vương Đình Cát khiếu nại liên quan đến việc bán nhà tại 46 hàng Bè theo Nghị định 61/CP của Chính phủ cho gia đình bà Vũ Thị Tân (mẹ ông Vương Đình Cát), báo cáo UBND Thành phố xem xét, chỉ đạo giải quyết theo quy định của pháp luật.

Công văn chỉ đạo của Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh (Ảnh: Ngọc Cương)

Lãnh đạo UBND TP. Hà Nội yêu cầu Sở Xây dựng, Công ty TNHH MTV Quản lý và phát triển nhà Hà Nội cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan đến hợp đồng bán nhà liên quan đến số nhà 46 phố Hàng Bè cho Thanh tra Thành phố trước ngày 25/7/2012. Văn bản số 5627/UBND – TNMT cũng ghi rõ “Văn bản này thay thế văn bản số 4101/UBND – TNMT ngày 30/5/2012”, văn bản có liên quan đến vụ khiếu nại của ông Cát.

UBND TP. Hà Nội có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc, tuy nhiên, ngay trong ngày diễn ra cuộc đối thoại 19/7/2012, Sở Xây dựng TP. Hà Nội lại ký công văn số 4549 gửi các bên liên quan với nội dung trái ngược quan điểm của lãnh đạo UBND TP. Hà Nội, gây bức xúc cho người theo đuổi vụ khiếu kiện kéo dài gần 10 năm là ông Vương Đình Cát. Thậm chí, Sở Xây dựng còn dẫn giải lại Văn bản 4101/UBND – TNMT ngày 30/5/2012 của UBND TP. Hà Nội, trong khi chính UBND TP. Hà Nội đã thay thế bằng văn bản số 5627/UBND -TNMT ngày 20/7/2012.

Sở Xây dựng ban hành văn bản trái ngược ngay trong ngày diễn ra đối thoại (Ảnh: Ngọc Cương)

Công văn của Sở Xây dựng gửi đến gia đình ông Vương Đình Cát vào ngày 27/7/2012, cùng các cơ quan liên quan khẳng định: “Hiện nay bà Tân (Vũ Thị Tân) không còn ở và sử dụng nhà đất ở 46 Hàng Bè mà phần diện tích này do bà Hạnh quản lý và sử dụng nên việc khiếu nại của ông Vương Đình Cát (con trai bà Tân) là không có cơ sở giải quyết”. Cơ sở để Sở Xây dựng đưa ra quan điểm trên là nội dung buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Hạnh, người đã được bà Vũ Thị Tân ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích số 46 Hàng Bè vao năm 2005. Bà Hạnh khẳng định đã trả thêm cho cho gia đình ông Cát 10 triệu đồng để sử dụng phần diện tích 2,5m2. Phần diện tích phụ này được bà cải tạo và sử dụng từ khi mua năm 2005. Văn phòng đăng ký nhà đất đã sang tên cho bà Nguyễn Thị Hạnh, hiện ông Cát, bà Tân không còn ở và sử dụng nhà đất tại 46 Hàng Bè.

Điều đáng nói là đại diện Sở Xây dựng (bên trái) cũng tham dự buổi đối thoại

cùng lãnh đạo TP và ông Vương Đình Cát (Ảnh: Ngọc Cương)

Nhận công văn trả lời của Sở xây dựng, ông Vương Đình Cát tỏ ra rất bất bình. Ông Cát cho rằng, Sở Xây dựng chỉ lắng nghe bên mua (cô Hạnh) mà không tìm hiểu bên bán (gia đình ông Cát). Ông Cát khẳng định, việc mua bán căn nhà 46 Hàng Bè được thực hiện giữa mẹ ông là Vũ Thị Tân với bà Đặng Thị Cam, cô Hạnh chỉ là con dâu được thừa hưởng. Năm 2008 chờ mãi không được cấp sổ đỏ căn bếp, lúc này bà Tân đã 96 tuổi nên gia đình ông đành phải đưa sổ đỏ phần diện tích chính và phía cô Hạnh đưa thêm 10 triệu đồng. Không có dòng nào ghi 10 triệu này là tiền bán bếp. Thực tế, nhà bà Đặng Thị Cam vẫn đang giữ 50 triệu đồng.

Trong lá đơn gửi đến báo Dân trí, ông Vương Đình Cát tái khẳng định quan điểm đề nghị thanh lý hợp đồng mua bán giữa Công ty TNHH MTV và gia đình ông. Phía Công ty có trách nhiệm bồi hoàn cho gia đình ông Cát những tổn thất đã gây cho gia đình ông suốt nhiều năm qua.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến -Ngọc Cương