Hưng Yên: Hàng chục hecta bãi bồi trù phú ngã ba sông bị "bán chui" trái thẩm quyền?

(Dân trí) - Gần 40ha bãi bồi tại ngã ba sông Hồng - sông Luộc tại xã Tân Hưng - TP Hưng Yên (Hưng Yên) bị người dân tố xã cho thuê trái thẩm quyền và cấp luôn quyền khai thác cát. Bản hợp đồng đóng dấu đỏ, vị chủ tịch xã cho rằng đó là giả mạo.

Trong đơn khiếu nại gửi báo Dân trí, anh Trần Văn Trà, trú tại thôn Quang Trung - Tân Hưng - TP Hưng Yên (Hưng Yên) bức xúc cho biết:  Ngày 25/02/2012, UBND xã Tân Hưng và tôi ký hợp đồng số 02/HĐGK cho tôi thuê 40 ha bãi bồi ngã ba sông Hồng - sông Luộc với thời hạn 4 năm để trồng cây hàng năm, chăn nuôi

"Sau khi ký hợp đồng được một thời gian, ông Báu - Bí thư Đảng ủy xã Tân Hưng gọi điện cho tôi ngỏ ý muốn gặp để nói chuyện, tôi đã đồng ý. Trong lần gặp gỡ đó, hai người là ông Báu - Bí thư Đảng ủy xãông Nhất - Chủ tịch UBND xã có ngỏ ý muốn cùng tôi khai thác bãi bồi đó bằng cách bán cát, lợi nhuận sẽ chia nhau, tôi thấy việc làm ăn này có hiệu quả nhưng chưa có đầy đủ thủ tục pháp lý nên có hỏi lại về thủ tục.

Chủ tịch xã bị tố cho thuê hàng chục hecta bãi bồi, duyệt khai thác cát trái thẩm quyền
Chủ tịch xã bị tố cho thuê hàng chục hecta bãi bồi, duyệt khai thác cát trái thẩm quyền
Bản hợp đồng cho thuê đất và cho khai thác cát trái thẩm quyền có chữ ký và đóng dấu của Chủ tịch UBND xã Tân Hưng.

Ông Báu nói tôi đưa cho ông hợp đồng cũ, ông sẽ làm lại bản hợp đồng mới có đầy đủ nội dung pháp lý. Tôi lấy 01 bản hợp đồng ra đưa cho ông Nhất. 2 ngày sau ông Báu đưa lại cho tôi 1 bản hợp đồng số 03/HĐGK ký ngày 28/02/2012 và nói tôi về chuẩn bị các điều kiện tàu bè để khai thác cát.

Tôi cầm hợp đồng về đọc kỹ thấy nội dung không ổn nên tìm hiểu pháp luật mới biết việc UBND xã ký hợp đồng cho thuê đất 20 năm và khai thác cát là vi phạm pháp luật nên tôi đã không thực hiện mặc dù Ông Báu và Ông Nhất liên tục gây sức ép".

Theo anh Trà, sau đó, ngày 05/08/2013, anh chỉ được ký Hợp đồng số 03/HĐ-TĐ với Phòng TNMT huyện Tiên Lữ để thuê diện tích đất là hơn 34ha thay vì hơn 40 ha như cũ; một phần huyện Tiên Lữ cho người khác thuê  12,7ha, một phần  quy hoạch cho Công ty Hà Thành - UDIC khai thác cát và một phần lưu không.

"Tôi thấy điều này hết sức bất công vì tôi là người bỏ tiền của ra giải phóng mặt bằng khu bãi bồi mà chỉ được thuê có  34 ha, trong đó hơn 1/2 diện tích là khu trũng ngập nước không canh tác được, còn người khác không hiểu vì lý do gì lại đương nhiên được giao đất ở vị trí đẹp nhất, cao ráo nhất. Tuy nhiên, vì muốn cho qua chuyện nên tôi cũng  đồng ý và hi vọng sẽ được đền bù thỏa đáng.

Khu vực dẫn ra bãi bồi trù phú rộng chục hecta tại xã Tân Hưng.
Khu vực dẫn ra bãi bồi trù phú rộng chục hecta tại xã Tân Hưng.

Sau khi tôi ký HĐ thuê đất với huyện Tiên Lữ, xã Tân Hưng và các cơ quan liên quan không thấy tiến hành làm thủ tục GPMB và đền bù hoa màu cho gia đình tôi mà xã Tân Hưng liên tục gọi điện và gửi văn bản thúc ép gia đình tôi tự GPMB để bàn giao đất cho ông Trình và Công ty Hà Thành - UDIC", anh Trà nói.

Theo anh Trà, việc GPMB là trách nhiệm của cơ quan chức năng Nhà nước hoặc doanh nghiệp/cá nhân thuê đất thỏa thuận theo quy định pháp luật và cần được thực hiện trước khi có quyết định cho thuê đất nên việc đòi hỏi gia đình tôi tự GPMB cho Công ty Hà Thành UDIC thuê đất của UBND xã Tân Hưng là hoàn toàn trái với quy định pháp luật.

Để làm rõ sự việc, PV Dân trí đã có buổi làm việc với Đảng ủy - UBND xã Tân Hưng. Tại buổi làm việc, ông Bùi Duy Nhất - Chủ tịch UBND xã và ông Phạm Văn Báu - Bí thư Đảng ủy xã Tân Hưng phủ nhận việc "gã gẫm" anh Trà cùng khai thác cát chia lợi nhuận.

Ông Bùi Duy Nhất (bên trái) và ông Phạm Văn Báu (bên phải) cho rằng đây là bản hợp đồng giả mạo.
Ông Bùi Duy Nhất (bên trái) và ông Phạm Văn Báu (bên phải) cho rằng đây là bản hợp đồng giả mạo.

Tuy nhiên, trước bản hợp đồng ký ngày 28/2/2012 giữa UBND xã Tân Hưng với anh Trà có chữ ký của kế toán trưởng; Chủ tịch UBND xã Bùi Duy Nhất ký đóng dấu với nội dung: UBND xã Tân Hưng giao khoán 40 ha bãi bồi cho ông Trà thời hạn 20 năm để trồng cây, chăn nuôi và khai thác cát với số tiền ông Trà phải nộp là hơn 2,8 tỷ đồng, ông Bùi Duy Nhất khẳng định rằng đó là hợp đồng giả.

Trong khi đó, ông Phạm Văn Báu tỏ ra bất ngờ và cho rằng nếu có việc UBND xã ký cho thuê đất 20 năm và cho khai thác cát là trái pháp luật.

Về việc lãnh đạo UBND xã Tân Hưng phủ nhận bản hợp đồng đã ký, có đóng dấu đỏ, anh Phạm Văn Trà khẳng định: "Tôi khẳng định con dấu và chữ ký trong hợp đồng đều là thật. Tôi đề nghị cơ quan công an và các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên vào cuộc giám định để làm sáng tỏ sự việc. Nếu tôi làm giả con dấu, tài liệu nhà nước, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật".

Báo Dân trí kính đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên; Công an tỉnh Hưng Yên; UBND TP Hưng Yên; Công an TP Hưng Yên vào cuộc giám định con dấu, chữ ký trong bản hợp đồng trái pháp luật để làm rõ sự việc, trả lời đơn khiếu nại công dân theo quy định.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế