Đề nghị làm rõ dấu hiệu oan sai trong vụ án “chứa mại dâm” ở huyện Phổ Yên

Khoảng 30 phút sau, lực lượng cảnh sát Công an huyện Phổ Yên và thị trấn Bắc Sơn xuất hiện tiến hành khống chế, khám xét nhà nghỉ Thùy Linh vì cho rằng nhà nghỉ chứa mại dâm. Khi bà Bùi Thị Tình về nhà bị khống chế đưa lên tầng 2 khám xét. Khoảng 30 phút sau, Công an huyện Phổ Yên đưa bà Tình xuống phòng khách lập biên bản. Theo phản ánh của ông Tuấn, khi đọc biên bản chỉ có nội dung là bắt quả tang đôi nam nữ trên phòng 202, tang vật thu giữ có tiền và bao cao su nhưng không nói rõ đôi nam nữ đang làm gì trong phòng.

Sau khi bị lập biên bản, vợ chồng ông Tuấn đều bị đưa ra Công an huyện Phổ Yên, tại trụ sở Công an huyện Phổ Yên, ông Hoàng Quốc Tuấn khai vợ chồng tôi chỉ cho khách thuê phòng, không môi giới, không chứa gái mại dâm như nội dung Công an huyện Phổ Yên nêu ra trong biên bản.

Sau 3 ngày tạm giữ, Công an huyện Phổ Yên thả ông Hoàng Quốc Tuấn ra. Kể từ cuối tháng 9/2012, ông Tuấn đã nhiều lần làm đơn kêu oan cho vợ gửi lãnh đạo Công an huyện Phổ Yên, Công an tỉnh Thái Nguyên nhưng không được xem xét. Vì quá đau buồn và phẫn uất, mẹ ông Tuấn đã đột ngột qua đời chỉ vài tháng sau khi bà Tình bị bắt tạm giam.

Trong thời gian này, luật sư bảo vệ cho bà Bùi Thị Tình đã tiến hành xác minh nhân thân, hộ khẩu thường trú của 4 người mà cơ quan điều tra đưa vào danh sách người mua, bán dâm gồm: Nguyên Văn Cường, HKTT: Xóm Tơm, xã Thành Công, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Nguyễn Văn Dũng, HKTT: Xóm Tơm, xã Thành Công, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Bùi Duy Anh, HKTT: Xóm Xuân Đãng, xã Bình Sơn, huyện Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Nguyễn Thị Sơn, HKTT: Xóm Thanh Hoa, xã Trung Thành, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

Cũng tại phiên xử, Trường và Duy khai với HĐXX việc có mặt tại nhà nghỉ Thùy Linh được một người tên Ngọc thuê giả vờ mua dâm tại nhà nghỉ để qui chụp vợ chồng ông Tuấn chứa mại dâm, còn Duy và Trường không có mục đích mua dâm. Ngoài ra, Duy và Trường còn khai nhận nội dung lời khai tại cơ quan điều tra đều do cán bộ điều tra hướng dẫn.

Do các nhân chứng vụ án đưa ra nhiều tình tiết mới, HĐXX phiên tòa sơ thẩm ngày 29/3/2013 buộc phải tạm dừng phiên tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Ngày 8/4/2013, Viện KSND huyện Phổ Yên ký quyết định trả hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Phổ Yên điều tra bổ sung vụ án. Theo nội dung công văn số 165/CV - CSĐT ngày 12/6/2013 Công an huyện Phổ yên trả lời đơn khiếu nại ông Hoàng Quốc Tuấn, tại Kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 53/KLĐT - BS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phổ Yên giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố bị can Bùi Thị Tình về tội “chứa mại dâm” theo Điều 254 Bộ luật hình sự.

Đón nhận công văn số 165/CV - CSĐT ngày 12/6/2013 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phổ Yên, ông Hoàng Quốc Tuấn tỏ ra rất bức xúc, bởi nỗi oan khuất ông Tuấn nêu trong hàng loạt đơn kêu oan đến các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Thái Nguyên vẫn bị “bỏ quyên”.

Để bảo vệ quyền lợi và danh dự cho gia đình, trong đơn kêu oan gửi đến báo Dân trí, ông Hoàng Quốc Tuấn khẩn thiết đề nghị Bộ Công an, Công an tỉnh Thái Nguyên, Viện KSND tỉnh Thái Nguyên, TAND tỉnh Thái Nguyên làm rõ những khuất tất đang tồn tại trong vụ án. Điều tra rõ trách nhiệm, có biện pháp xử lý nghiêm minh trước pháp luật các cá nhân đã gây ra án oan cho vợ ông là bà Bùi Thị Tình.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc