Hà Nội:

Đề nghị điều tra dấu hiệu lừa đảo vụ Giám đốc “giam” tiền bên bán đất

(Dân trí) - Mua 2 mảnh đất của ông Vũ Văn Xưởng ở thị trấn Quốc Oai từ tháng 4/2011 với giá 2,3 tỷ đồng, đến nay ông Nguyễn Xuân Học vẫn “giam” hơn 2 tỷ đồng. Sau khi ông Xưởng gửi đơn tố giác, Công an huyện Quốc Oai ra kết luận không khởi tố vụ án.

Đơn đề nghị ông Vũ Văn Xưởng gửi đến báo Dân trí
Đơn đề nghị ông Vũ Văn Xưởng gửi đến báo Dân trí
 
Trong đơn đề nghị gửi báo Dân trí, ông Vũ Văn Xưởng, trú tại số 9, ngách 28, ngõ 29 phố Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội phản ánh, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai, TP Hà Nội có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm khi ra Quyết định thông báo không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Nguyễn Xuân Học - Giám đốc Công ty Phủ Quốc, người nhận chuyển nhượng 2 mảnh đất của ông Xưởng tại thị trấn Quốc Oai từ tháng 4/2011 nhưng cố ý chây ì nhằm mục đích chiếm đoạt hơn 2 tỷ đồng, buộc ông Xưởng phải gửi đơn tố giác tội phạm gửi Công an huyện Quốc Oai.

Làm việc với PV Dân trí, ông Vũ Văn Xưởng cho biết, ngày 5/6/2010, ông Xưởng ký Hợp đồng dịch vụ môi giới số 64/DVMG với ông Nguyễn Xuân Học - Giám đốc Công ty Phủ Quốc, có trụ sở KĐKD tại thị trấn Quốc Oai, TP Hà Nội để mua 2 lô đất tại dự án Ngôi nhà mới, thị trấn Quốc Oai với giá 960 triệu đồng/căn (mỗi căn rộng 60m2). Ông Xưởng đã đặt cọc 100 triệu đồng, đã bao gồm phí dịch vụ trả cho ông Học.

Ngày 6/6/2010, ông Xưởng thanh toán số tiền còn lại của 2 lô đất là hơn 1,9 tỷ đồng để mua lô đất của bà Mai Thị Hoa (trú tại phố Huyện, thị trấn Quốc Oai) và ông Tạ Văn Thảo (thôn Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai).

Do gặp khó khăn về tài chính, một thời gian sau ông Vũ Văn Xưởng tìm đến nhờ ông Nguyễn Xuân Học môi giới tìm khách bán lại 2 lô đất nêu trên. Ngày 10/4/2011, ông Học đứng ra mua lại 2 lô đất của ông Xưởng với giá thỏa thuận 2,3 tỷ đồng. Ông Học trả trước 100 triệu đồng, số tiền còn lại ông Học hứa trả xong trong vòng 1 tháng.

Tuy nhiên, khi đến hạn ông Nguyễn Xuân Học không chi trả theo đúng cam kết. Theo tường trình của ông Xưởng, ngày 29/5/2011, ông Học trả 500 triệu đồng và viết cam kết trả nốt 1,8 tỷ đồng từ ngày 30/5 - 8/6/2011. Ngày 16/6/2011, ông Học lấy lý do chưa gom đủ tiền trả nên tự nguyện viết giấy cam kết sẽ trả thêm 300 triệu đồng gọi là bù đắp việc trả tiền chậm. Tại buổi gặp mặt, ông Học hứa trả tiền vào ngày 30/6/2011.
 
Giấy biên nhận nợ và cam kết trả nợ của ông Học
Giấy biên nhận nợ và cam kết trả nợ của ông Học

Trong các ngày 3/7 và 30/7/2011, ông Nguyễn Xuân Học tiếp tục viết giấy cam kết trả nợ, đi kèm điều khoản chấp nhận thêm khoản tiền phạt cho việc trả tiền không đúng tiến độ. Để tạo lòng tin với bên chuyển nhượng, ông Học trả trước 260 triệu đồng và cam kết trả hết vào ngày 6/8/2011.

Đến hẹn trả tiền thêm một lần nữa ông Học không trả nợ và lại xin viết giấy biên nhận nợ, đồng thời chấp nhận chịu tính lãi tổng số tiền gốc + lãi với mức 3000đ/triệu/ngày. Trong giấy nhận nợ, ông Học cam kết trả đủ 2,7 tỷ đồng từ ngày 6/8 - 6/11/2011.

Giống như những lần trước, đến hẹn ông Nguyễn Xuân Học lại không thực hiện cam kết trả gốc + lãi. Sau nhiều lần liên lạc bất thành, ngày 22/5/2012, ông Vũ Văn Xưởng làm đơn tố cáo dấu hiệu “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của ông Học ra Công an huyện Quốc Oai. Ngày 13/6/2012, ông Xưởng được Công an huyện Quốc Oai mời lên lấy lời khai.

Sau nhiều ngày chờ đợi, ngày 17/11/2012 ông Xưởng mới được mời đến Công an huyện Quốc Oai làm việc cùng với điều tra viên và ông Nguyễn Xuân Học. Trước mặt điều tra viên, ông Học cam kết sẽ trả tiền gốc + lãi cho ông Xưởng làm 3 đợt vào các ngày 29/11/2012; 25 - 29/12/2012; 25 - 30/1/2013.
 
Biên bản làm việc tại Công an huyện Quốc Oai ngày 17/11/2012
Biên bản làm việc tại Công an huyện Quốc Oai ngày 17/11/2012

Hết thời hạn cam kết không thấy ông Học trả tiền, ông Vũ Xuân Xưởng tiếp tục gửi đơn đề nghị lần 3 gửi Công an huyện Quốc Oai và Công an TP Hà Nội nhờ can thiệp để ông Học trả tiền, nhưng đơn đề nghị nêu trên không được hồi âm.

Trong lúc mòn mỏi chờ ông Nguyễn Xuân Học trả tiền, ông Vũ Văn Xưởng đã nhận được văn bản số 120 đề ngày 15/4/2013 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Quốc Oai thông báo việc mua bán 2 lô đất giữa ông Xưởng và ông Học là giao dịch dân sự, không đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên Cơ quan CSĐT không khởi tố hình sự.

Không hài lòng với nội dung văn bản số 120, ông Vũ Văn Xưởng làm đơn khiếu nại toàn bộ nội dung văn bản số 120 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Quốc Oai. Ngày 7/8/2013, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Quốc Oai ban hành Quyết định số 04 về việc giải quyết đơn khiếu nại, giữ nguyên nội dung văn bản số 120 đề ngày 15/4/2013 về việc không khởi tố vụ án.
 
Văn bản thông báo không khởi tố vụ án của Công an huyện Quốc Oai
Văn bản thông báo không khởi tố vụ án của Công an huyện Quốc Oai

Trao đổi với PV Dân trí, ông Vũ Văn Xưởng cho biết: “Quyết định giải quyết khiếu nại số 04 đã xác nhận những lần giao dịch giữa tôi và ông Học, trong đó có việc ông Học đã bán đi 2 lô đất sau khi nhận chuyển nhượng của tôi cho người khác, nhưng không trả tiền cho tôi. Ngoài ra, Quyết định số 04 cũng xác định ông Học đang sử dụng số tiền bán 2 lô đất nhận chuyển nhượng của tôi để đầu tư vào dự án tại TP Việt Trì - tỉnh Phú Thọ. Phải chăng Cơ quan CSĐT - Công an huyện Quốc Oai cho rằng việc ông Học chiếm giữ tài sản của tôi để đi đầu tư vào mục đích khác là đúng quy định pháp luật?”.

Để bảo vệ tài sản hợp pháp đang bị ông Nguyễn Xuân Học chiếm dụng sử dụng vào mục đích khác, ông Vũ Văn Xưởng khẩn thiết đề nghị Cơ quan CSĐT - Bộ Công an, ông Giám đốc Công an TP Hà Nội chỉ đạo điều tra, tiến hành khởi tố vụ án và xử lý nghiêm minh các đối tượng vi phạm.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc

Đang được quan tâm